语音研究

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第212页（1103字）

近代汉语语音的研究是近代汉语研究领域中比较有成绩的一个方面。研究近代汉语语音是为了了解现代普通话形成的历史。这是为普通话语音规范化工作提供理论基础的一项研究。

一、《中原音韵》的研究 近代音以元代周德清《中原音韵》(1324年)一书所反映出来的语音系统为主要代表。近年来研究《中原音韵》音系的代表性专着有三部：杨耐思《中原音韵音系》(中国社会科学出版社，1981年)利用新发现的明刊讷庵本《中原音韵》，参证元代八思巴字汉语对音及其他材料，首次编制了《中原音韵》同音字表，揭示了其中声韵调的配合关系；李新魁《中原音韵音系研究》(中州书画社，1983年)全面分析了《中原音韵》的性质，论证了所谓“中原之音”并不是元代大都音而是当时的中原地区语音，即以洛阳音为代表的河南音；宁继福的着作《中原音韵表稿》(吉林人民出版社，1986年)在前人研究的基础上，采用内部分析法构拟了《中原音韵》的音位系统。

关于《中原音韵》音系是否仍保留入声的问题，是研究者长期争执不下的问题。杨耐思、李新魁认为，尽管《中原音韵》把入声“派入”平、上、去三声，但当时的实际语音中还有入声存在；所谓“入派三声”，不过是为了文人写作韵文的方便，并不反映语音的实际情况。王力不同意《中原音韵》有入声的看法，认为这个看法如能成立，《中原音韵》时代就有七个声调，而这是不可能的(见杨耐思《中原音韵》一书的序)。宁继福持类似观点。

除了有无入声的问题以外，对《中原音韵》音系实际音值的拟测，学术界也有不少争论。

二、《中原雅音》的研究 《中原雅音》是《中原音韵》以后另一部记录北方语音的早期韵书，原书早已佚失。蒋希文、杨耐思分别考定《中原雅音》是一部韵书而并非如前人所说是指“当时的普通官话”(蒋希文：《〈中原雅音〉记略》，杨耐思：《〈韵学集成〉所传〈中原雅音〉》，《中国语文》1978年第4期)以后，引起了研究者的注意。龙晦、冀伏讨论了《中原雅音》的文献价值及其所代表的音系的特点(龙晦：《〈韵学集成〉与〈中原雅音〉》，《中国语文》1979年第2期、《释〈中原雅音〉》，《音韵学研究》第1辑，中华书局，1984年。冀伏：《〈中原雅音〉考辨》，《吉林大学学报》1980年第2期)。邵荣芬全面考订并构拟了《中原雅音》的音系，论述了本书在近代语音史上的地位(《〈中原雅音〉研究》，山东人民出版社，1981年)。