春灯闹

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第721页（1079字）

清代人情世态小说。两卷十二回，全称《春灯闹奇遇艳史》。书叙秀才真连城每年正月十五元宵佳节遇一美人事，与《灯月缘》同书异名。封面署“烟水散人新着”，“《桃花影》二编。并有五行小字：“从来正史取义，小说取情。文必雅训，事必绮丽，使观者如入金谷园中，但觉腻紫娇红，纷纷夺目，而丽人在焉，呼之欲出。且又洞房乐事，俱从灵腕描来，锦帐春风，尽属情根想就，方足以供闲窗娱览。而较之近时刻者，不大径庭者哉。故《桃花影》一编，久已脍炙人口，兹后以《春灯闹》续梓。识者鉴诸。紫宙轩主人识。”紫宙轩即刊刻者的堂名别号。首有“东海友弟幻庵居士题”的序。正文前署“槜李烟水散人戏述，东海幻庵居士批评。”

书称《桃花影》二集，即接述以后庭换娇妾的话头，更加露骨的描述性行为。清人所写淫污之书，莫过此者，唯明之《浪史》可与之相比。即此可知，此书(以及《桃花影》)戏笔者槜李烟水散人，绝非辑《女才子书》的那位鸳湖烟水散人，更不是秀水徐震。但是，书前的东海幻庵居士序，却硬把徐秋涛拉来充当作者。

徐震不是鸳湖烟水散人——这是鸳湖烟水散人自己说的，见《昭代丛书别集》第六册《牡丹亭骰谱》的识语。被称为小青与素素合成的《牡丹亭骰谱》，题“秀水徐秋涛录”。鸳湖烟水散人在康熙二十年前后看到了秀水徐秋涛录的这个骰谱后，对此作表示怀疑：“往余辑《女才子书》，首列小青，只句单辞无不俱载，枣梨二十余年矣。”他虽怀疑这可能是“文人戏笔”，因爱其巧思，便把秀水徐秋涛录的这个《牡丹亭骰谱》“重为校订”把卷首原序改附于后，又删了“颇不雅训”的赏罚酒例，写了识语。

《春灯闹》序，自相矛盾，露出了作伪的马脚来。例如，序曰：“吾于雕虫小技，犹弃而弗为，而况稗官野史，乌可以点我笔尖花耶。乃秋涛子方沾沾焉，闭户摛思，以应书林氏之请。”这是说，此书为秋涛子作，他幻庵居士是不干这种事的。书既然不是他作的，他又为什么那么担心别人谴责他呢：“设或当世以淫亵惩我则奈何?”既然如此胆战心惊，那为什么又把自知淫亵的书吹捧得那么美妙呢：“事奇而文不奇，则不足以传；文奇而情不快，亦未臻其妙。吾知是编一出，必为骚人雅士之赏，而洛阳纸贵无疑已。”

《春灯闹》序，摹仿着《女才子书》的行文风格，其“雕虫小技”“笔尖花”等句则直接抄来；稍加核校，便见其与《赛花铃》题辞同出一辙。显然是不可信的。