《三国志》

出处：按学科分类—社会科学总论 河北人民出版社《哲学社会科学名人名著辞典》第666页（723字）

陈寿着。六十五卷，包括《魏志》三十卷、《蜀志》十五卷、《吴志》二十卷。三国这段历史，有三十年时间形式上是属于东汉末年。魏、蜀、吴三国的形成和建立都在这段时间内。因此，《三国志》和《后汉书》有一部分内容是重复的。如董卓、袁绍、袁术、公孙瓒等人，两书均有传。陈寿写《三国志》所依据的材料，魏、吴二国有现成的史书可供参考，如王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、韦昭《吴书》。蜀国未置史官，没有现成的史书参考，全靠作者搜集采访。

《三国志》同《汉书》一样，是纪传体断代史，但没有志，也没有表，只有本纪和列传。陈寿是从三国入晋的，并做了官。身为晋臣，不能不为晋国的政治需要服务。同时，晋又是直接继承魏而统一全国的政权，书中自然把魏摆在正统的地位，用本纪记述魏国君主的行事；对蜀、吴二国君主，则一律用传。但在蜀、吴二书中，关于国君的记载，仍是用本纪的写法，按年月日记事，所以实际上是三国并列为书的。这样安排，是费了一番心思的，既反映了历史的实际，又不触犯晋朝的忌讳。

《三国志》文笔简洁，剪裁得当，当时见到稿本的人，都很赞赏。夏侯湛正在撰写《魏书》，看到该书后便放弃了自己的写作计划。《三国志》的不足之处，一是没有志，一是因叙事过简，以致疏略。刘宋裴松之针对这一点，为其作注，参阅大量资料，引书二百多种，略者详之，缺者补之，谬者正之，疑者存之，在保存史料方面有很大意义。清人研究以赵一清《三国志补注》和梁章钜《三国志旁证》最重要。近人卢弼依《汉书补注》和《后汉书集解》，集合众书，着成《三国志集解》，为研究提供许多方便。