上古阴声为开音节说

出处：按学科分类—语言、文字 江西教育出版社《中国语言学大辞典》第114页（374字）

关于上古韵母的学说。自高本汉构拟上古阴声韵为闭音节后，一些学者提出了异议。王力指出《诗经》的阴、入声韵通押属于不完全韵，从而否定了因这种押韵而为阴声韵拟上塞音韵尾的做法。陈新雄指出阴声韵与入声韵从上古至中古的发展不平衡，故上古阴声韵必不与入声韵一样具有辅音韵尾。龙宇纯指出前人所谓《切韵》入声韵配阳声韵、上古入声韵配阴声韵之说不妥，实际上在上古音和《切韵》中入声韵都既配阴声韵，又配阳声韵，故上古阴声韵的性质应同于《切韵》，为开音节；同时上古一个阴声韵可与两个以上阳声韵或入声韵相配，也说明其并无辅音韵尾。李新魁另拟一类“次入韵”来解释阴、入相通现象，认为为阴声韵拟上塞音韵尾不是必需的。持这一观点的学者也能从汉藏语比较材料中找到支持。参见“上古音节结构观”、“上古阴声具辅音韵尾说”、“次入韵”。