假合口说

出处：按学科分类—语言、文字 江西教育出版社《中国语言学大辞典》第123页（647字）

王静如《论开合口》(1941年)对《切韵》音系中的部分合口韵提出的假说。王氏批评了瑞典高本汉的《切韵》音系分为强弱两种合口呼之后，对一等韵唐登、二等韵山佳庚、纯四等韵齐先青诸韵的合口仅限于喉牙音的现象作了解释。王氏认为这些韵之喉牙合口，在《切韵》时或稍前，乃为唇化喉牙音［k^(w)-］等，渐后遂变为合口(［k^(w)-］＞［kw-］)，当时只是开口音，或称假合口音。唇化喉牙音之现象见于印欧语音史。古印欧语中牙喉原有两类，一为普通之舌根音，一为唇化牙喉音，即所谓labiovelar，当发此种牙喉音时，舌根抵后腭，较普通牙音为后，同时唇作撮势，故称唇化(1abialized)。其音标为［k^w-］、［k^wh^-］(或［k^w-］、［k^w‘-］)等。因唇化故可演变为［kw^-］或［ku-］，即今人称之为合口。高本汉拟四等合口亦为［k^w-］，［x^w-］，但这里的［w］是用为介音，王氏所拟之［w］实为形容(modifier)辅音，二者性质完全不同。王氏还认为，由于承认《切韵》音系中有唇化牙喉音，于是与之连接的元音亦自然稍后，此乃相关连之现象。如此则唇化之喉牙音与元音得以互相贯通，并进而推断唇化牙喉音乃遍及各等，三等韵重出之牙音，其三等(重纽三等)为唇化，而四等为普通音。王氏此说提出后，虽响应的学者不是很多，但李方桂《上古音研究》所提“圆唇舌根音”声母之说，与王氏此说实有近似的见解。kw类声母已有多家采用，比较合理，但重纽三等唇化牙音说则无人响应。