生态危机

出处：按学科分类—社会科学总论 山东人民出版社《社会历史观大辞典》第159页（1111字）

主要是指由于人类不合理的活动，在全球规模或局部区域导致生态过程破坏，损害生态系统的结构和功能或生命维持系统瓦解，从而危害人类的利益，威胁人类生存和发展的现象。

生态危机是工业革命以来，特别是当代社会生产迅速发展的情况下，由于人的认识、经济和科学技术水平，以及社会关系等方面的历史制约作用而产生的。它的主要表现是环境污染和生态破坏。现在这两方面都具有全球的性质。例如，滥伐森林特别是热带雨林破坏，沙漠扩大和土壤侵蚀加剧，野生动植物物种灭绝加剧，大气、土壤、海洋和内陆水域污染，杀虫剂、放射性和其他有毒化学品污染继续发展，严重损害世界环境质量，有害的环境状况所引起的疾病，造成了人类许多痛苦。环境退化成为制约经济－社会进一步发展的严重因素。特别是诸如随着燃烧化石燃料的增加，大气中二氧化碳含量升高，增加了地球温室效应，可能造成灾难性的地球增温现象；氟、氯、甲烷等污染物质进入高空以后，在紫外线照射下分解出自由氯原子，它与臭氧发生化学反应而不断消耗臭氧，可能导致臭氧屏蔽的破坏，从而危害人和其他生命在地球上生存；人类活动排放大量硫氧化物和氮氧化物，它们在大气中与水汽化合形成硫酸和硝酸，造成普遍的酸性降水现象，严重危害生态过程，这些全球性生态过程破坏，对人类的生存和发展造成严重威胁。

关于生态危机问题是七十年代初罗马俱乐部讨论人类当前和未来困境问题时首先提出来的。对于这个问题现在有两种对立的观点。

一是所谓悲观主义的观点，以罗马俱乐部“增长极限”理论为代表；二是所谓乐观主义的观点，以美国赫德教研究所H．卡恩的“大过渡”理论为代表。

他们从不同的方面对生态危机进行研究，其研究结果表明的环境问题的严重性，唤醒世人的环境意识。而且，《增长的极限》在研究方法上，开创了应用系统动力学方法建立世界模型的形式。这种方法对于复杂问题的综合研究具有普遍意义。

但是，西方关于生态问题的未来研究，着重自然因素的作用的分析，忽视社会因素的作用。实际上对于生态问题的分析和解决，不能脱离对社会－经济结构和社会制度的分析。因此，对于生态危机的问题，第一，我们承认面临的问题的严重性，因而肯定罗马俱乐部的警告性预测的积极意义，应切实重视解决当前的问题；第二，关于未来我们是乐观主义者，相信随着社会的进步，运用科学技术的伟大力量，问题终将获得解决；第三，不能同意罗马俱乐部所主张的，用停止发展的办法去寻求全球性均衡，而要通过合理的发展，即通过经济与环境协调的持续发展去解决面临的问题。

这是人类的生存发展之路。