证据学

出处：按学科分类—社会科学总论 中国青年出版社《社会科学学科辞典》第388页（1055字）

又称“证据法学”。

研究刑事诉讼和民事诉讼证据的理论和实际问题的学科。

证据学研究的证据是诉讼证据，包括刑事诉讼证据和民事诉讼证据两种。一般认为，诉讼证据具有两个基本特点：(1)证据必须是客观存在的事实，即客观性；(2)证据是与案情有联系的客观事实，即关联性。

我国《刑事诉讼法》规定，刑事诉讼证据为物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录等6种。

我国《民事诉讼法(试行)》规定民事诉讼证据为书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论和勘验笔录等7种。证据学以刑事诉讼证据和民事诉讼证据为研究对象，它主要研究证据制度的发生、发展和变化的规律；古今中外的各种证据制度、理论和学说；我国证据制度的基本理论问题和证据法律制度的建立；证据在刑事诉讼和民事诉讼中的运用；以及证据制度和诉讼制度的相互关系等内容。我国证据学研究的任务在于通过对证据理论问题的研究，以及对司法实践经验的总结，进一步完善我国的证据法律制度，充分发挥证据在我国诉讼实践中的作用。

历史上，在奴隶制国家的诉讼中，实行过神示证据制度，主要有神誓、决斗、抽签等证明方法。

在欧洲中世纪后期的封建专制国家中，则实行法定证据制度，即法律预先机械地规定各种证据的证明力，法官必须按法定的条件认定案件事实。最早规定这种制度的代表性法典是1532年罗马帝国的《加洛林纳刑法典》。到了18、19世纪，随着欧洲各国资产阶级革命的胜利，法定证据制度被自由心证制度所取代。自由心证制度是指证据的取舍和证明力，法律不予以机械规定，而由法官根据其内心确信自由判断。

这一证据制度和理论，是法国议员迪波尔于1790年提出的。1792年的《法兰西刑事诉讼法典》对自由心证制度首先作了规定，后来为资产阶级国家的立法普遍采纳，并使这一证据制度理论得到了发展。中华民国时期北洋政府和国民党政府的诉讼法也仿效大陆法，规定了自由心证证据制度。

新中国成立以来，确立了我国的实事求是证据制度和理论。但对证据学理论的系统研究，我国才刚刚起步，而且偏重于刑事诉讼证据的研究，尚待完善。

【阅读书目】：

《刑事诉讼证据制度》，朱云编着，法律出版社1956年版；《刑事证据理论》，张子培等着，群众出版社1982年版；《证据学》，巫宇甦主编，群众出版社1983年版。