《新元史》
出处：按学科分类—文体、科学、教育 中国青年出版社《中国史学名著题解》第161页（1164字）
公元1920年成书，1930年重订。书按纪传体例，分本纪二十六卷，表七卷，志七十卷，列传一百五十四卷。从体例上看，与《元史》差不多，只是它把表列于志前，而《元史》表在志后。
从内容上看，该书对《元史》多有补充。例如，本纪部分增加一卷《序纪》，就是根据《元朝秘史》等记述成吉思汗先世的历史传说。列传部分，补充了博尔忽、赤老温、哲别、和礼霍孙等重要将相大臣的传记；对于元末韩林儿、徐寿辉等红巾军农民起义，也增补了许多史实，并增立《韩林儿传》。
该书对《元史》重复立传等重大错误也作了纠正。
柯劭态是清朝光绪十二年(公元1886年)进士，历任翰林院侍讲、学部左丞、国史馆纂修等职，史学观点与旧史家无异，但在搜集史料方面却有超过《元史》之处。
他入翰林院后，借馆藏《永乐大典》等书，抄录有关元代史料，特别是参考了《永乐大典》所辑之《经世大典》残卷和《元典章》等。后又得洪钧《元史译文证补》，并翻译洪氏所未及见到的东西方学者的着作，广泛引用西方史料。又博访四库全书未收之秘籍和元碑拓本等等，参互考证。经十多年的努力，才编成此书。
柯氏采摭清朝乾隆时钱大昕以来各家研究《元史》的成果，熔铸中外新旧史料于一炉，订误补遗，确有远胜《元史》之处。北洋政府统治时期，柯氏的老友徐世昌曾任大总统。该书经徐氏为之作序并推荐，北洋政府便依二十四史唐书及五代史新旧并存的先例，以大总统令将《新元史》与《元史》一并列入正史，于是有二十五史。
但今天看来，《新元史》对我们研究元史的帮助很少。
因为，该书在补缺方面，有些应补且又能补的却没有补，如《艺文志》，而原来《元史》有的，如任速哥、胡长孺、靳昺等人的传记，在《新元史》中反而遗漏了。在校正方面，虽校订了《元史》的一些错讹，但却又增加了一些谬误，如敬瑛、杜瑛二传实为一人，张枢一人二传，等等。
人名地名的汉译，都用乾隆年间改译标准，反而不如《元史》准确，且有地名一名二译的，给读者增加了辨别的困难。该书所引用的材料，一概不注明出处，致使学者不敢引用。
而且，柯氏离今不远，凡他能接触到的材料，今天人们都能看到，可以直接利用第一手材料，不需要转引柯氏的转手材料。至于他所翻译的外文材料，错误较多，远不如现在的译本准确可靠。
总之，从史料的角度看，《新元史》的价值并不大。
《新元史》有天津徐氏退耕堂刊本，开明书店二十五史本。
另有《新元史考证》，是柯氏之子刻其父草稿而成。解放前，陈叔陶撰《新元史本证》，指出了《新元史》的许多互相矛盾和错误之处。