劳动力的使用价值
出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第377页（2554字）
就是劳动，是价值的源泉，并且是能创造出大于劳动力自身价值的价值源泉。
劳动力的使用价值的最大特点就在于它的消费过程是新价值的形成过程，而且新形成的价值比劳动力自身的价值更大。普通商品在其消费和使用过程中，使用价值逐渐消失，价值或逐渐消失(如人们生活资料的消费)，或转移到新产品的价值中(如生产资料的消费)，成为新产品价值的一个构成部分。
劳动力这种特殊商品的使用价值则不同，它的消费过程也就是劳动过程。
在这一过程中，在劳动力的使用价值由于被消费而逐渐丧失的同时，又创造出新的价值。马克思说：“具有决定意义的，是这个商品独特的使用价值，即它是价值的源泉，并且是大于它自身的价值的源泉。”(23·219)
劳动力的使用价值的另一个特点是，它的实际的使用价值只有在它被消费以后才能从一个人手中转移到另一个人手中，才能从卖者手中转移到买者手中。
在实际劳动之前，劳动力只是作为一种能力，作为劳动的可能性出卖的。只有当它让渡给买者之后，在进行实际劳动时这种能力才能真正表现出来。
在这里，使用价值在形式上的让渡同它的实际转让是分开的。买者的货币在这一交换过程中不是作为流通手段而是作为支付手段发挥作用。
在工人与资本家的交换过程中，资本家提供的是作为一般等价物的货币，同这种货币相对立的是货币借以保存自己和增殖自己的使用价值。作为资本的货币本身又是一定的物化的抽象劳动，在交换过程中唯一能与这种物化劳动相对立的是非物化劳动，即活劳动。
前者是存在于空间的劳动，后者是存在于时间中的劳动；前者是过去的劳动，后者是现在的劳动；前者体现在特定的使用价值之中，后者是作为人的活动进行着，因而还处于物化过程之中；前者是价值，后者创造价值。这种创造价值的活动便是劳动力的使用价值。劳动力对于资本家的使用价值不是由它所提供的劳动的某种有用性质决定的，也不是由它所提供的劳动借以物化的某种产品的特殊有用性质决定的。
对于资本家来说，劳动力的使用价值是由它所提供的劳动的抽象性质决定的。
但是，问题不在于它代表着一定量的抽象劳动，而在于它代表着一个比劳动力价值更大的抽象劳动量。所以说，在交换中，劳动虽然只能以它的某种特殊的有用形式提供给资本家，但是，劳动的各种特殊的具体的有用性质，并不是劳动对资本家的使用价值。对资本家来说，劳动力的使用价值在于它提供的价值量超过物化在劳动力自身之中的劳动量。马克思说：“劳动力的使用价值，即劳动力的使用，劳动”(23·210)。
又说：“劳动力的使用价值在于：当劳动力被使用的时候，它会比它本身具有的价值，比它所费的价值，生产更多的价值(利润)。这个价值余额，对产业资本家来说，就是劳动力的使用价值。”(25·394)
工人在交换中提供的商品是蕴藏于自身之中的劳动能力，它是作为使用价值提供给资本家的。对于工人来说，他要在这一过程中实现的则是这一特殊商品的价值，这是一个预先决定的量，工人在交换中要把它作为等价物收回，因此，工人通过这种交换最多只能得到自己商品的等价物，他决不会因这种交换而致富。
相反，通过这种交换，工人把劳动力作为生产财富的力量让渡给了资本家，从而使劳动的创造力成了资本家的创造力量，并作为他人的所有物，作为他人的权力与劳动自身相对立，这就使得工人必然越来越隶属于资本家阶级。资本在买到这种力量之后，立即让它同生产资本相结合，尽量使用它，强迫工人把劳动日延长到必要劳动时间之外。工人在必要劳动时间内，重新创造出劳动力价值的等价，补偿资本家支付的工资；在剩余劳动时间内，为资本家创造剩余价值，资本增殖的秘密就在这里。
十九世纪四十年代，马克思尚未将劳动和劳动力最终区分开来，因而也就谈不上对劳动力使用价值作出科学说明。
在《政治经济学批判(1857－1858年草稿)》中，马克思明确而科学地区分了劳动和劳动力，并在此基础上对劳动力的使用价值作出了科学的说明。他在该手稿的《资本章》中说：“工人要向资本提供的使用价值，也就是工人要向他人提供的使用价值，并不是物化在产品中的，它根本不存在于工人之外，因此不是在实际上，而只是在可能性上，作为工人的能力存在。这种使用价值只有在资本的要求下，推动下，才能变成现实，因为没有对象的活动什么也不是，或者最多是一种思想活动，在这里我们不谈它。只要这种使用价值受到资本的推动，它就会变成工人的一定的生产活动；这是工人的用于一定目的的、因而是在一定的形式下表现出来的生命力本身。”(46上·222)通过工人和资本家之间的交换，工人“把劳动作为生产财富的力量让渡出去；而资本把劳动作为这种力量占有……价值增殖的可能性是由此产生的；是作为劳动和资本交换的结果出现的”(46上·267)。不过在该手稿的《货币章》和《资本章》中，马克思还经常将劳动和劳动力这两个概念混合使用，有时讲劳动的使用价值，有时又讲劳动力的使用价值。这说明概念还没有最后完全固定下来。只是在他为公开出版而准备的《政治经济学批判》第一分册第三章的开头部分才对这两个概念作了严格区分，并对作为商品的劳动力的使用价值作了明确规定。
他说，对作为资本的货币来说，“使用价值已不是使货币消失于其中的消费品，而只是货币借以保存自己和增殖自己的使用价值。对作为资本的货币来说，不存在任何其他使用价值。这正是作为交换价值的资本同使用价值的关系。唯一能够构成作为资本的货币的对立物和补充物的使用价值，就是劳动，这种劳动存在于作为主体而存在的劳动能力中”(46下·511)。
马克思在《资本论》第一卷对劳动力的使用价值作了最科学最系统最全面的论述。在第三卷中，他还进一步研究了商业工人的劳动力的使用价值的特殊性。他指出，对商业资本家来说，他的工人的使用价值，“不是因为他直接创造了剩余价值，而是因为他在完成一部分无酬劳动的时候，帮助资本家减少了实现剩余价值的费用”(25·335)。