运动的量度

出处：按学科分类—自然科学总论 天津人民出版社《自然辩证法辞典》第398页（923字）

指17——18世纪在欧洲的科学史上争论的有关机械运动向其它运动形式转化的量度问题。

当时曾进行过比较长时期的争论。以笛卡儿为代表采用了伽利略的“动量”概念，用动量mv作为运动的量度。而以莱布尼茨为代表提出了“死力”(压力、拉力等)和活力(动能)的概念，并且用mv作为“死力”的量度，而用mv²作为活力的量度，后经柯利奥莱更精确地用mv²作为运动的量度。

笛卡儿派和莱布尼茨派为此展开了激烈的争论，时间长达40年之久，但始终没有解决。其根本原因，在于他们的头脑被形而上学和机械论的观点所束缚。

恩格斯依据当时的自然科学的最新成果，运用辩证唯物主义的观点，通过对具体运动形态的分析，揭示了机械运动向其他运动形态的转化，对运动的量度作出了科学的结论。

认为机械运动确实有两种量度，每一种量度分别适用于不同的范围，反映不同的运动过程，二者既有区别，又有联系。如果运动的变化，运动由一个物体向另一个物体转移，而不发生运动形态的转化，则作为机械运动的量度mv是适用的。因为物体的机械运动的状态虽然发生了改变，但动量(mv)的总和在变化前后是相等的。如果超过机械运动的范围，情况就不同了。

随着机械运动向其他运动形态的转化，能量也发生了变化。一定量的动能消失了，而以相当量的热能或其他形式的能量出现，这就只能用mv²衡量运动形态的这种变化。

由此可见，mv和mv²是机械运动在两种不同情况下的量度。各自适用于不同的范围。现代科学表明，系统的动量(mv)和动能mv²是既有联系又相区别的两个不同的物理概念，它们是描述系统运动状态及其规律的不可缺少的两个物理量，因为每一个系统都有一定的动量和动能。

动量mv的变化只反映外力在一段时间内的持续作用，但不能反映系统的机械运动内部或机械运动与其他运动形式之间的转化，反映这种转化的是动能mv²。

恩格斯关于运动量度问题的见解，深刻揭示了动量和动能这两个在性质上不同的物理概念的本质含义，解决了科学史上这一长期纠缠不清的问题，并且丰富了辩证唯物主义自然观关于物质运动及其转化形式的原理。