《科学革命的结构》

出处：按学科分类—自然科学总论 天津人民出版社《自然辩证法辞典》第638页（820字）

美国科学哲学家、科学史家库恩的一部名着。

作者开宗明义指出，他提出了一个大异传统之趣的新的科学观，同时也提出了看待科学的某些新方法，在科学哲学方面引起了强烈反响。书中强烈反对传统对科学发展的累积观点，代之以科学发展的革命观点。

库恩认为科学的发展进程是常规科学和非常规科学的不断交替所构成的进程，从一个常规科学到另一常规科学的进程之间是科学革命相联结的。在库恩看来，这种更替是名符其实的中断，而不是连续的。前后不同的两个常规科学之间是两个独立的类型，不可能彼此比较。从科学活动来看，常规科学是解疑难的活动。

解疑难是在范式指导下的常规科学活动。科学共同体相信共同的范式，是从事常规活动的主体。

而非常时期，范式解体，共同体解体，直到另一范式和科学共同体形成，科学研究有多方面探索，活动比较混乱。

在这过程中科学逐渐脱离范式的统辖，出现对范式的信念危机，从而发生科学革命。从逻辑上看，范式具有世界观的性质，不同范式之间不可比较，接受一个范式类似于一种格式塔变换，是非理性的转变。因此，革命只能靠共同体的信念，没有任何方法论上的规则。

在这个意义上库恩常受到指责。在库恩看来科学的这种发展机制只能借助工具主义观点才能说明。

科学革命既不是由于真理性要求，也不是由于有什么规则，而是由于科学要重新获得解疑难的有效活动。

要进行这样的活动，更换一个范式是必要的。库恩的实用主义见解是显而易见的。在提出科学画像的同时，库恩认为，符合科学史实的研究不能是逻辑主义的；而应当是历史的、心理学的。

在他看来逻辑主义提出的科学、证明、检验等等元概念和方法论概念随范式的变更，共同体会有不同的看法，因此问什么是科学没有意义，有意义的应当是某一共同体的科学把什么看作是合乎科学的。类似的逻辑主义的课题库恩都取消规范的回答，而代之以历史分析的方法来回答变了形的课题。

关于科学的元概念的变化和规范性与描述性研究之争，库恩是个关键人物。