爱因斯坦——玻尔争论

出处：按学科分类—自然科学总论 天津人民出版社《自然辩证法辞典》第722页（1100字）

指爱因斯坦与玻尔在本世纪20－30年代中对微观粒子的量子现象解释上的着名争论。

本世纪初从量于论的提出到量子力学建立的前前后后几十年间，物理学家之间对微观粒子的量子现象解释进行过激烈的争论。争论的时间之长，规模之大不仅在物理学史上，而且在整个自然科学史上都是罕见的。

当时几乎所有最优秀的物理学家都介入了，许多人是那时诺贝尔物理学奖的获得者。

这足以说明争论的科学水平也是很高的。

玻尔和爱因斯坦都是当时最伟大的物理学家，以他们二人为代表的争论影响很大，很有典型意义。他们的争论一方面是抒发他们在量子论研究方面的见解和成果，是学术探索性的；另一方面也露出他们的世界观和方法论，具有一定的哲学意义。

他们争论的焦点是量子理论同经典物理的关系问题。爱因斯坦坚信一切物理现象，包括经典物理和量子理论都应该有一个统一的因果理论；在玻尔看来量子理论应当同经典物理观念决裂，二者是不可调和的。

他们争论的正式交锋，应当追溯到1920年关于对爱因斯坦的“光量子”的评价。玻尔在1920年4月的一次报告中提到：“我将不在这里讨论‘光量子假设’在干涉现象上所带来的众所周知的困难了，而辐射经典理论对于说明干涉却是这样合适”。这里爱因斯坦赞成光的波粒二象性统一，玻尔强调同经典观念决裂，二者对立的立场十分明显。在量子力学的解释上爱因斯坦赞成德布罗意波粒二象性观点，但应有一个统一的描述，反对量子力学的几率描述，认为人们实在应当对它(指量子力学)的成功感到羞愧，因为它是根据耶稣的信条“不可让你的左手知道右手所做的事而获得的”。

玻尔是哥本哈根学派的代表，主张量子力学的几率描述是同经典物理决裂的新理论，是十分恰当的。他们的争论在1927年公开的第五次索尔未会议上达到高峰，会议历时一周，就量子力学的波粒二象性描述是否完备展开激烈争论。

会上哥本哈根学派亮出自己对量子力学解释的全部观点，并作系统的论证，认为量子力学几率描述，对单粒子也成立，是完备的。

爱因斯坦认为单粒子几率描述同经典物理因果律矛盾，描述是不完备的，他设计有名的双缝理想实验，没被与会者接受，结果是哥本哈根学派取胜，但爱因斯坦并没有被说服。

直到1930年第六次索尔未会议争论仍在进行。1935年爱因斯坦提出E·P·R悖论，坚持认为量子力学描述不完备。爱因斯坦试图找出相对论和量子论统一描述理论，即物理学理论的大统一理论，耗掉了他的半生精力没有获得明显效果。量子力学描述的完备性问题，直到两位伟大物理学家相继去世，争论也没有结束。

事实上关于量子力学解释的争论至今也没有停止。