当前位置:首页 > 经典书库 > 诸子百家大辞典

刘知几

书籍:诸子百家大辞典 更新时间:2018-11-27 11:30:09

出处:按学科分类—哲学、宗教 辽宁人民出版社《诸子百家大辞典》第115页(702字)

【生卒】:661—721

【介绍】:

唐代史学家,无神论者。

字子玄,彭城(今江苏徐州)人。历任左吏、太子中允、太子左庶子兼崇文馆学士、银青光禄大夫、左散骑常侍、掌国史三十年,长期修史。

作为史论学家,对他的历史哲学,从无神论角度考察,可以发现他继承了自荀子、桓谭及王充以来的反神学迷信的优良传统,表现出无神论者的批判精神。于史学评论中,刘知几坚持“天人相分”的观点,提出“天道不予乎人事”的命题,除了认为“天道辽远”之外,更指出“盈缩循环,此乃关天道,不复关乎人事”(《史通·书志》),这是天人相分的无神论观点在史论中的表现。

其次,他批判充斥史学着作中的符瑞灾祥妄说,认为“凡祥瑞之出,非关理乱”(《史通·书事》),指出祥瑞之有无,并不关乎国家之治乱及政事之成败。再次,他反对汉代以来阴阳灾异、天人感应以及谴告、谶纬妄说。

他所着《五行志错误》、《五行杂论》是与班固汉书》中的《五行志》相对立的,他说:“班氏着志,牴牾者多在于五行,芜累尤甚”(《史通·五行志错误》,并从不同方面作出批驳,他结论道:“汉代儒者,罗灾眚于二百年外,讨符会于三十卷中,安知事有不应于人,应人而失其事,何得苟有变而必知其兆者哉!”(《史通·书志》)此外,对史着及史论中的命定论,也持批判态度,他指出“夫推命而论兴灭,委运而忘褒贬,以之垂戒,其不惑乎!”“夫论成败者,固当以人事为主,必推命而言,则其理悖矣。”(《史通·杂说上》)这表明了他重人事而轻天命的思想。刘知几在无神论思想方面也有矛盾和不彻底性,对鬼神持有“若存若亡”(《史通·论事》)的观点,没有排除神学的消极影响。(傅庆升)

上一篇:辛替否 下一篇:崔湜
分享到: