古音
出处：按学科分类—语言、文字 湖南出版社《音韵学辞典》第58页（2198字）
音韵学术语。
㈠泛指古代语音。㈡传统音韵学特指上古汉语语音，并将中古汉语语音称为今音。传统古音学研究，主要是进行古韵分部研究，相比之下，关于古音声母、声调的研究，开展不够。古音学的研究，导源于宋明，清初顾炎武奠定基础，经几代学者努力，达于鼎盛，至近代章炳麟、黄侃乃集其大成。宋吴棫、郑庠开始摸索古韵分部，明陈第彻底廓清唐宋“叶韵”说的谬误，明确提出古今音异的观点，为古音学的昌明扫清了道路。清顾炎武离析唐韵，客观归纳以《诗经》为代表的先秦韵文韵字，分古韵为10部，为古韵分部建立了科学的基础工程。
清段玉裁将《说文解字》的谐声系统跟《诗经》韵部互相参证，提出谐声声符相同者古韵必同部的原理，创立执简驭繁、提纲挈领的古韵研究方法。段氏又指出古韵四声不同今韵。
清戴震从等韵学原理观察古韵结构，将古韵分为阴、阳、入3类，表现古韵的系统性。
清孔广森发明“阴阳对转”的原理，阐明古韵通转现象。清钱大昕阐明古纽异于今纽，指出古音无舌上、无轻唇，开始古音声母的研究。清江有诰着《唐韵四声正》，具体考订古今四声异同。
近人章炳麟、黄侃分别总结古韵分部考古派与审音派的研究成果；黄氏并提出古声19纽、古韵28部说。至此，古音声纽、韵部的分类研究取得很大的成绩。
传统古音学关于声纽的研究，主要是利用古籍异文、又读、读若、声训、谐声等材料，在传统36字母的基础上加以合并。
清代钱大昕，近人章炳麟、黄侃、曾运乾、钱玄同等各有贡献。
详见《古纽》条。
传统古音学关于古韵的研究，主要是系联《诗经》和先秦韵文韵字，辅以谐声偏旁的分析，归纳古音韵部。顾炎武就宋郑庠6部分立阳、耕、蒸、歌，共分10部。江永又增加元、覃、尤3部，共分13部。
段玉裁又分支脂之为三、真谆与尤侯各为二，共分17部。戴震分立入声9部，创立审音一派。孔广森又分东冬为二，共有18部。王念孙分立至、祭、缉、盍，共分21部。
江有诰也分21部，但不立至部，而分冬于东。章炳麟由脂分出队，定为23部，晚年又合冬于侵，改为22部，此为清代考古派古韵分部的最后结果。黄侃集古韵学之大成，主张阴、阳、入三分，分古韵为28部，此为清代审音派古韵分部的最后结果。其后，黄永镇、钱玄同由黄侃萧部分出觉部，现代学者王力又主张脂微分部。今以黄侃28部为基础，参考孔广森、戴震萧部有入、钱玄同觉部独立和王力脂微分部的主张，可以得到下面的古韵30部的韵目表，这个韵目表大致能够代表传统古音学古韵分部的结果(括号内是今人通行的韵目名称)：
传统古韵研究的缺点，在于未能进一步研究每一古韵部所包含的韵类的不同特点，对于古韵的音值，有一些假定的读法，但由于缺乏描写工具和科学研究方法，未能开展音值构拟的研究工作。
关于古音声调，前人多以为古音四声皆全。明陈第观察到《诗经》中平仄常可通叶，首先提出古人未辨四声的主张。顾炎武又提出古音“四声一贯”的观点，以为古音一字可有三声或四声，随意变读。他们未能客观分析上古调类与中古调类的出入异同，仅从中古四声观察上古声调，从四声通叶的现象，以偏概全，观点未免片面。段玉裁首倡古四声不同今韵，犹如古本音不同今音，有的字古音为平声，今音为仄声，有的字古音为上声或入声，今音为去声。段玉裁观察到魏晋韵文去声字常出现在入声韵段里(例如晋左思《蜀都赋》：“外则轨躅八达，里闬对出。比屋连甍，千庑万室。
亦有甲第，当衢向术。坛宇显敞，高门纳驷。庭扣钟磬，堂抚琴瑟。
匪葛匪姜，畴能是恤。
”去声字“驷”同入声字“达、出、室、术、瑟、恤”押韵，则“驷”也应读入声)，从而提出“古无去声”的论断，认为古音只有平、入二声，《诗经》时代已产生了上声，而去声直到魏晋才出现。段氏的论点，在后世影响很大。
但古音去入合用，只能说明去入无别，不能证明古无去声，所以后来孔广森根据同样性质的材料，却得出“古无入声”的相反结论。孔氏是山东曲阜人，他认为入声创自江左，齐梁沈约等人，非中原之旧读。
一般学者都认为孔广森是拘于自己方音，多不从其说。
江有诰认为古音有四声，但每字所读声调与今音不同，并着《唐韵四声正》，据古韵文考订个别汉字的上古声调，指出古音“平自韵平，上去入自韵上去入”。江氏认为今音某声调字，古音不一定是该声调字，观点较前人进步，但他考订一字古读二调或三调，没有一定条例，具体结论常有错误。黄侃继承段玉裁之说，认为古无上、去二声，并分析《诗经》韵例，指出参以通韵之章，上声字与平声押韵者居多，也有与去声押韵者，但与入声押韵或上声自韵者却很少，为“古无上声”说提出大量论据。
传统古音学讨论声调，多根据韵文异调字通谐的韵例加以论断。但《诗经》及先秦汉魏韵文并不象后代诗词曲韵，有四声分押的限制。有的学者着眼于古音四声分押的韵段，认为古音也有四声；有的学者注重四声通押的韵段，则断言古无某一声调，所以迄今尚无统一结论。在前人几种观点中，以古无去声和古有四声二说影响较大。
现在我们只能说古音声调系统和今音声调系统不同，可能调类多少不同，具体字的归调不同，声调的性质也有可能不同。古音声调的研究，要获得发展与进步尚有待于研究材料和研究方法的突破。