声类

出处：按学科分类—语言、文字 湖南出版社《音韵学辞典》第180页（922字）

㈠音韵学术语。

指声母。早期等韵学家称声母为字母。

清戴震、钱大昕、陈澧诸家以为“字母”一词来自梵文，用于非拼音的汉字上不妥。戴钱二家以为当改字母为“双声”。《十驾斋养新录》卷五：“古人因双声叠韵而制反切，以两字切一音，上一字必同声，下一字必同韵。声同者相切，本无子母之别……故言字母不如言双声，知双声而后能为反语，孙叔然(孙炎——编者)其先觉者矣。

”陈氏赞同戴钱二家之说，也称双声。但陈氏在考证《切韵》声纽有多少类别时，常省称“声类”。

此后声类为音韵学家所沿用。

今天可以理解为声类取“声母类别”之意。㈡音韵学术语。指按韵尾相同、主元音相近而区分的若干组韵，与等韵学的“摄”相近。

清戴震首创此语。《戴震集·书广韵目录后一》：“切韵之大要有三：双声一也，区别等呼二也，声类异同三也。所谓声类异同者，就二百六韵之次第考之，亦不远。东、冬、钟一类也(刘鉴《切韵指南》别之为通摄——戴氏自注，下同)。

江则古音同东、冬一类，今音同阳、唐一类(《切韵指南》江摄)。”戴氏用这种方法，分206韵今音为15类，古音为13类。戴氏的声类是从等韵学出发，对《广韵》206韵的分类，实际上戴氏常常称古韵为声类，这是因为他认为：“音之流变有古今，而声类之大限无古今。”(出处同上)所以他的古韵着作即名之为《声类表》。

此后一些古音学家接受了戴氏见解，把古韵也称作声类，如严可均《说文声类》等。㈢书名。三国魏李登撰，着录于《隋书·经籍志》。据唐封演《闻见记》记载，李登“撰《声类》10卷，凡11520字，以五声命字，不立诸部”，可知《声类》不立韵目，仅按宫、商、角、徵、羽列字，因而不是一部真正的韵书。

封演《闻见记》将《声类》列入“文字类”而不列入“声韵类”，可能就是出于这方面的考虑。今人多认为不必苛求古人，都以《声类》为中国韵书之始。

然而就书的内容来说，后人的评价普遍不高，如《隋书·潘徽传》说该书“全无引据，过伤浅局”，《颜氏家训·音辞篇》也说它“以‘系’音‘羿’，不可依信”。

《声类》原书久已不传，今仅有清陈鳣、任大椿、马国翰、黄奭、顾震福辑佚本各1卷。

㈣书名。清钱宝惠撰。此书未见传本，内容不详。书目见于《许学考》。