叶韵

出处：按学科分类—语言、文字 湖南出版社《音韵学辞典》第243页（808字）

音韵学术语。

宋朱熹撰《诗集传》，对于用当时语音诵读《诗》感到不押韵的地方，即临时改读字音，以求谐合。如《诗经·行露》二章：“谁谓雀无角，何以穿我屋?谁谓女无家，何以速我狱?虽速我狱，室家不足。”朱氏以“家”“叶音谷”，以便跟“角、屋、狱、狱、足”相谐；而在三章“谁谓鼠无牙，何以穿我墉?谁谓女无家，何以速我讼。虽速我讼，亦不女从”，又以“家”“叶各空反”，以便跟“牙(朱氏“叶五红反”)、墉、讼、讼、从”相谐。

同一家字，随文改叶，忽音谷，忽音空，漫无标准，这是因为朱氏用后代近体诗衡量先秦韵文，以今律古，强古以适今，以致字无定音，音无正字。这种缺乏语音发展的历史观点的作法，是错误的。

叶韵之说，由来已久。东晋南北朝时，学者读《诗经》，已开始改读字音以就古韵，晋徐邈称作“取韵”，北周沈重称作“协句”，唐代陆德明又称为“协韵”，颜师古则称为“合韵”，宋吴棫撰有《毛诗叶韵补音》(一般称《诗补音》)。

自陈振孙《直斋书录解题》开始，学者多认为朱熹“叶韵”之例直接源自吴氏此书。所以，“叶韵”即成为具有代表性的改读字音、以求古韵谐合的术语。清钱大昕等人认为徐邈、沈重等去古未远，所注字音，多与清人归纳古韵相合，所谓“协句”、“取韵”，实际即古音；而吴棫《诗补音》后不传，用吴氏另一古音着作《韵补》跟朱熹《诗集传》比较，体例、注音多有不同，可知朱氏叶韵并非尽本吴氏。但叶韵说在唐宋时盛行一时，跟沈重的“协句”，徐邈的“取韵”应该是一脉相承的。

叶韵说产生了不良影响，唐宋人非但更改字音以求“叶韵”，更有因叶韵而改动古书文字的，如唐玄宗读《尚书·洪范》至“无偏无颇，遵王之义”，以为不协，竟下诏改“颇”为“陂”。因此，宋项安世、元戴侗、明杨慎、焦竑等都着书撰文批评叶韵之说。至明陈第撰《毛诗古音考》，分析《诗经》及先秦韵文韵例，明确提出古今音异的观点，叶韵说的谬误才逐渐得到廓清。