卜居

出处：按学科分类—文学 广西师范大学出版社《先秦两汉诗精华》第689页（2591字）

【原文】：

屈原既放，三年不得复见。竭知尽忠，而蔽鄣于谗。⁽¹⁾

心烦意乱，不知所从。乃往见太卜郑詹尹曰：

“余有所疑，愿因先生决之。”⁽²⁾

詹尹乃端策拂龟曰：“君将何以教之?”⁽³⁾

屈原曰：

“吾宁悃悃款款，朴以忠乎?⁽⁴⁾

将送往劳来，斯无穷乎?⁽⁵⁾

宁诛锄草茅，以力耕乎?⁽⁶⁾将游大人，以成名乎?⁽⁷⁾

宁正言不讳，以危身乎?⁽⁸⁾将从俗富贵，以媮生乎?⁽⁹⁾

宁超然高举，以保真乎?⁽¹⁰⁾将哫訾栗斯，喔咿儒儿，

以事妇人乎?⁽¹¹⁾宁廉洁正直，以自清乎?

将突梯滑稽，如脂如韦，以絜楹乎?⁽¹²⁾

宁昂昂若千里之驹乎?⁽¹³⁾

将泛泛若水中之凫，与波上下，偷以全吾躯乎?⁽¹⁴⁾

宁与骐骥亢轭乎?⁽¹⁵⁾将随驽马之迹乎?

宁与黄鹄比翼乎?⁽¹⁶⁾将与鸡鹜争食乎?⁽¹⁷⁾

此孰吉孰凶?何去何从?

世溷浊而不清，蝉翼为重，千钧为轻；

黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；⁽¹⁸⁾

谗人高张，贤士无名。⁽¹⁹⁾吁嗟默默兮，谁知吾之廉贞?”

詹尹乃释策而谢曰：

“夫尺有所短，寸有所长；⁽²⁰⁾物有所不足，智有所不明；

数有所不逮，神有所不通。⁽²¹⁾用君之心，行君之意。

龟策诚不能知此事。”

【译文】：

屈原遭放逐已有三年，三年来他无法再见到楚王。虽然竭尽智慧和忠诚，可是进见之路仍被小人所阻挡。他心烦意乱，不知今后路在何方。他拜访了太卜郑詹尹，说道：“我心中疑惑不少，愿先生为我指点大道。”郑詹尹摆好蓍草，擦净龟甲，问道：“先生你有何赐教?”屈原说：“我应当真心诚意，朴直忠厚呢?还是要无休止地应酬俗人，忙于送迎?应当开荒锄草，亲自耕作呢?还是游说诸侯、博取声名?应当直言劝谏，不顾安危呢?还是追求富贵，随俗偷生?应当超然远走，保持真性呢?还是阿谀奉迎、强颜欢笑去侍奉妇人?应当廉洁正直，自我清白呢?还是处世圆滑、丧失骨气丢本性?我应当像千里马那样昂首奔腾呢?还是像水鸭那样，随波逐流保生命?是与骐骥并驾齐驱呢?还是跟在劣马后面慢走徐行?是与天鹅比翼齐飞呢?还是与鸡鸭夺食相争?这些事情，哪些吉，哪些凶，我该往哪条路上行?世界是如此混浊不清，说蝉翼甚重、千钧甚轻；黄钟被人毁弃，瓦釜雷鸣得势；小人飞黄腾达，贤士默默无名。我已无话可说，谁人知我廉洁忠贞?”郑詹尹放下蓍草回答说：“一尺有时会短，一寸反而变长；万物虽多，仍有欠缺；聪明智慧，有时料事也茫茫；卜筮的技术无法测算万事，神灵也有不懂的地方。先生你怎么想就怎么做，龟甲蓍草实在无法帮你忙。”

【集评】：

汉·王逸：“《卜居》者，屈原之所作也。屈原履忠贞之性，而见嫉妒；念谗佞之臣，承君顺非，而蒙富贵；己执忠直，而身放弃；心迷意惑，不知所为。乃往至太卜之家，稽问神明，决之蓍龟，卜己居世，何所宜行，冀闻异策，以定嫌疑，故曰卜居也。”(《楚辞章句·卜居》)

清·沈德潜：“《卜居》、《渔父》两篇，设为问答，以显己意，《客难》、《解嘲》之所从出也。词义显然，《楚辞》中之变体。”(《说诗晬语》卷上)

清·蒋骥：“居，谓所以自处之方。以忠获罪，无可告诉，托问卜以号之。其谓不知所从，愤激之辞也。”(《山带阁注楚辞·卜居》)

清·崔述：“作赋者托古人以畅其言；固不计其年世之符否也。谢惠连之赋雪也，托之相如；谢庄之赋月也，托之曹植。是知假托成文，乃词人之常事。然则《卜居》、《渔父》亦必非屈原之所自作，《神女》、《登徒》亦必非宋玉之所自作，明矣。”(《考古录·考古续说》卷下《观书余论》)

【总案】：

卜居，即借卜筮以寻求居世的态度与方法。旧说此诗为屈原所作，但自清代以来，此说已逐渐动摇，现多数人认为诗篇的作者应是屈原之后的楚人，为战国末期的代言体诗作。作者借求卜郑詹尹，表现屈原廉直保真的人生准则，以及对混浊世风的不满与批判。由于篇末有“此孰吉孰凶，何去何从”之语，致使不少人对诗的主题产生误解，以为屈原是因为心迷意惑、不知所为，故而才决之蓍龟，以定嫌疑。这种说法似是而非，与作者的本意大相径庭。屈原在问卜语中，列举了两种截然相反的生活方式，其措词也迥然有别。第一种，作者为屈原选用的是浩气宛然可见的褒义词，为正言不讳、超然高举、廉洁正直、名驹骐骥；而第二种，选用的则是猥琐卑微、令人厌恶的贬义词，如成名偷生、从俗富贵、哫訾栗斯、水凫驽马等。这一正一邪、一褒一贬，作者笔下屈原的思想倾向、人生道路的选择不是一目了然了吗?显然，屈原的问卜不是有疑而问，而是借问以抒情明志，故明代孙鑛说屈原乃“誉己嗤众，以明决不可为”(见明·蒋之翘辑《七十二家评楚辞》卷五《卜居》)。孙鑛可谓《卜居》作者的千古知音。