忠义水浒全书发凡

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第41页（982字）

原载明万历三十九年(公元1611)前后袁无涯刊百二十回本《李贽评忠义水浒全传》卷首，未署撰者姓名，是关于此书的出版说明。“发凡”前有明杨定见(李贽之友)撰“小引”，说明此书出版过程云：袁氏于陈无异处结识杨氏，即向杨氏求李贽之遗稿，杨氏遂将所藏李贽评定《忠义水浒传》与《杨升庵集》交袁氏，袁氏欣喜若狂，决定首先出版前书。又据明袁中道《游居柿录》卷九：“袁无涯来，以新刻卓吾批点《水浒传》见遗，予病中草草视之。记万历壬辰夏中，李龙湖方居武昌朱邸，予往访之，正命僧常志抄写此书，逐字批点。……今日偶见此书，诸处与昔无大异，稍有增加耳。”据此，一般认为“发凡”非李贽手笔，也许是该书出版者、苏州书林书种堂主人袁无涯(名叔度)自撰。“发凡”共十则，一曰：“传始于左氏，论者犹谓其失之诬，况稗说乎!顾意主劝惩，虽诬而不为罪。今世小说家杂出，多离经叛道，不可为训。何若此书之为正耶?昔贤比于班马，余谓进于丘明，殆有《春秋》之遗意焉。故允直称传。”如此抬高《水浒传》的地位，当然具有商业之目的，然而于此亦可见明末小说界观念之一斑：承认小说的地位，但不可离经叛道。一曰：“书尚评点，以能通作者之意、开览者之心也。今于一部之旨趣，一回之警策，一句一字之精神，无不拈出，使人知此稗家史笔，有关于世道，有益于文章。”对于“评点”这种评论方式的特点和作用，做了确当的说明，可资参考。对于小说的插图，即所谓“出像”的作用，“发凡”亦给予说明：“能使观者感奋悲思，神情如对，则像固不可已也”，意即插图具有补足与增强小说文字的艺术感染力量的作用。对于小说中的诗词，“发凡”亦有说明：“得此以形容人态，顿挫文情，使览者动心解颐，不乏咏叹深长之致耳”，意即长于抒情的诗词穿插于长于叙事的小说文字当中，亦有增强艺术感染力之效果。在说明何以将《宋史》与《大宋宣和遗事》等书中有关宋江等人的文字附录于卷首时，“发凡”云：此“亦便览记，以助谈资”。至于《水浒传》与上述有关记载在内容上互有出入的问题，“发凡”云：“立言者必有所本，是书盖本情以造事者也，原不必取证他书”，数语相当警策，对小说的本质特征给予概括。总之，《忠义水浒全书发凡》从出版者的角度，对诸如小说的作用、地位、特征，以及小说书的插图、引用诗词等问题，均有较好说明，是研究小说出版史的重要资料。