《马克思传》

出处：按学科分类—社会科学总论 河北人民出版社《哲学社会科学名人名著辞典》第444页（897字）

德国社会民主党人、马克思主义史学家弗兰茨·梅林着。1918年春出版。从计划写作、搜集材料、正式动笔到完成，花了30多年时间。马克思的女儿劳拉曾给予大力的支持和协助。本书联系国际工人运动的重大历史事件，论述了马克思、恩格斯创立科学社会主义的过程和科学社会主义在斗争中的胜利发展；阐明了马克思作为共产主义者同盟、国际工人协会的创始人和领导者的业绩；分析了《共产党宣言》、《资本论》等文献的内容；描写了马克思为创造革命理论，数十年如一日专心致志地从事研究工作的严肃科学态度和顽强毅力，正确地指出：马克思既是伟大的思想家，又是伟大的无产阶级革命活动家，是理论和实践结合的典范。但是，本书也存在一系列比较严重的缺点和错误，对一些历史人物作了错误的评价，在一些历史事件上混淆乃至颠倒了是非。例如，他说拉萨尔是可以“同马克思并列而无愧”的“革命者”，其着作“曾经给数十万工人指出了走向新生活的道路”。说拉萨尔“坚持原则性的社会主义立场”，与马克思之间“并不存在任何矛盾”。指责马克思对拉萨尔的批评“过分尖锐”、“极端苛刻不公”。甚至认为“拉萨尔实质上较之恩格斯和马克思更正确地估计了‘实际的前提”，拉萨尔关于普选权的主张“较之马克思和恩格斯的看法要正确得多。”说巴枯宁是“彻头彻尾的革命家”，曾为工人阶级的利益英勇地斗争过，“在国际无产阶级的先进战士中占有一席光荣的地位”。说“所谓巴枯宁在巴塞尔大会前后曾经采取的各种阴谋是根本不存在的”，指责马克思、恩格斯对巴枯宁的揭发和批判中包含着“许多不确实的材料”，是受了别人的“挑拨离间”所为。对马克思的许多重要着作和理论观点也存在误解，说《神圣家族》“是一部即兴之作”，其中“除了不断涌现出生命之流的许多清新的泉源以外，也可以遇到一些荒芜的不毛之地”。说《哥达纲领批判》中“有许多消极的见解”，说《法兰西内战》中关于对待现代国家机器的态度的观点“跟马克思和恩格斯二十五年来所坚持的并在《共产党宣言》中正式宣布的那些观点有着某些矛盾”，还说“马克思逝世后，恩格斯在同无政府主义倾向作斗争时，又放弃了这个修正意见”。