《三国演义》《三国志》对照本

出处：按学科分类—文学 中华书局《三国演义大辞典》第782页（806字）

书名。许盘清、周文业整理。江苏古籍出版社2002年9月第1版。《三国演义》是历史演义小说，其虚实问题一直是研究中的一个热点问题。过去许多人对《三国演义》和《三国志》进行了对照，但都是部分章节、段落的对照。像本书这样完整、全面的对照在《三国演义》研究史上还是第一次。作者为完成《三国演义》与《三国志》的对照，首先将传记体的《三国志》改成编年体的《三国志》(尚未出版)，在此基础上完成了《〈三国演义〉〈三国志〉对照本》。本书材料来源于《三国演义》以及有关的史书《三国志》、裴注、《资治通鉴》。其排版方式为：左边是《三国演义》全文，右边为与《三国演义》有关的《三国志》、裴注和《资治通鉴》的部分段落。本书完成了《三国演义》与《三国志》的完全对照，使二者的对应关系一目了然，非常清楚。它对于研究《三国演义》的虚实问题很有帮助。作者在“前言”中对于《三国演义》的虚实问题进行了量化分析，这是《三国演义》研究史上的首创。经过量化分析，作者得出结论：毛本《三国演义》的真实程度约为0．63，即毛本《三国演义》有63%是史实，37%是虚构。这与章学诚的“七实三虚”说非常接近。这里还没有考虑《后汉书》和《晋书》，如果加上与这二本书的对照，其真实度将更有所提高。虽然这种量化是否科学可以商榷，但这种思路还是有价值的。本书采用的版本是毛宗岗修订的《三国演义》。毛本删除了大量直接引自史书的史料，而嘉靖元年本有可能比毛本更接近史实。因此，将来有条件时，将考虑陆续出版其他《三国演义》重要版本(如嘉靖元年本)与《三国志》等史书的对照本。再进一步，将陆续出版《三国演义》与《三国志》、《后汉书》、《晋书》和《资治通鉴》等各种史书的完全比对。最理想的则是做到《三国演义》各种版本与各种史书的完全对照，最好的形式是出版光盘类的电子出版物。本书附录为周文业撰写的长篇论文《〈三国演义〉数字化》。