论张旭怀素高閑草书帖

出处：按学科分类—艺术 中国人民大学出版社《中国书法鉴赏大辞典》第811页（588字）

【简介】：

元·鲜于枢书。纸本。草书。书论一则。凡十行，每行字数不一，共五十八字。26.9×53.3cm。台北故宫博物院藏。《石渠宝笈初编》着录。刊于《故宫周刊》、台湾《故宫历代法书全集》(十四)，载入台湾《故宫书画录》卷三。

集讦元上官伯堂父跋：“长于行草，楷不多见，与子昂齐名一时。……后一帖(指该帖)独论张长史、怀素、高閑草书之妙，末云‘至山谷乃大坏，不可复理’，亦讥子昂草书之不已也。……二公(赵、鲜)……书法各宗其长，颉颃当世，如林下秋风，令人可爱复可畏也。”

【赏析】：

明王世贞云，鲜于枢“往往以骨力胜而乏姿态”，评得有一定道理。然而此帖却另当别论。此书极似晋唐名贤草书之大家气象。不仅有张长史、怀素、高閑等遗意，竟直接二王和张伯英神韵，非赵孟頫能办到的。鲜于枢作书有力有胆，此帖又兼有法，故爲鲜于氏之草书上品。以此观之，他讥笑黄山谷‘乃大坏，不可复理’，这是有他矫矜的理由。如果照上官伯堂父之言，“亦讥子昂”，也决不是狂妄自大，毫无根据。此帖可谓，行行精妙，字字精妙，通篇亦无可指疵处。可谓力作。细论之，后三行尤佳，大有张芝《冠军帖》之浩然雄健之气，阅之令人不忍掩卷。