杨修之死

出处:按学科分类—文学 浙江古籍出版社《明清小说鉴赏辞典》第75页(3002字)

看过《三国演义》的人,无不记得曹操杀害吕伯奢全家、借头杀王垕、借刀杀祢衡等丑恶行为。

这些令人毛骨悚然的杀人手段,把曹操阴险狡诈、心狠手辣的奸雄嘴脸表现得入木三分。“杨修之死”(第72回)就是表现曹操这种酷虐狡诈性格的又一个重要片段。

历史上的杨修确实死于曹操之手。

《后汉书·杨震传》附《杨修传》有记载。杨修被杀的原因主要有二:一是因曹操忌其才,二是因他卷入了曹操的立嗣之争。被杀的时间,则是建安二十四年(219)秋天,也就是曹操从汉中退兵之后。

三国演义》深入发掘隐藏在史实背后的人的思想活动,并巧妙地把杨修被杀的时间移到曹操从汉中退兵之前,从而创造出一个撼人心魄的篇章。

小说第72回写曹操在与刘备争夺汉中的战役中连遭挫败,退至斜谷,“欲要进兵,又被超拒守;欲收兵回,又恐被蜀兵耻笑,心中犹豫不决”。

这种进退两难的矛盾心理,使曹操饮汤时,见鸡肋而生感触,把晚上的口令定为“鸡肋”。

行军主簿杨修猜中了曹操的心思,便叫随行军士收拾行装。

曹操亲信大将夏侯惇大为吃惊,请问其故。杨修对迷惑不解的夏侯惇解释道:“鸡肋者,食之无肉,弃之有味。今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归,来日魏王必班师矣。”夏侯惇认为言之有理,也跟着收拾行装。

“于是寨中诸将,无不准备归计。”曹操问知原故,勃然大怒,立即以惑乱军心的罪名,将杨修斩首示众。

这一突发事件,使小说情节如同奇峰陡起,一下子抓住了读者的心。人们不明白,杨修作为曹操身边随时听从驱遣的部属,从无异心,为什么突然遭此杀身之祸?

这时,小说采用插叙笔法,补叙了杨修被杀的原因:“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”。

“恃才放旷”是杨修最突出的性格特征,“犯曹操之忌”却是要命之处。这里叙述了六件“犯忌”之事,按其性质,大致可以分为三类:

第一类是触犯了曹操的虚荣心的,包括第一件和第二件事。

曹操是一个极端自负、师心自用的角色,老是喜欢耍点小聪明,搞点文字游戏,以居高临下的姿态显示自己比群臣高出一头,以满足其自我膨胀的心理。

偏偏名士气十足的杨修不知趣,竟天真地出来与曹操进行智力竞赛。第一次,曹操嫌花园门太阔,却不明说,只在门上书一“活”字而去。杨修猜透曹操的意思,让人把园门改小一些。

这本是一片好意,没想到这却使想由自己来宣布谜底的曹操感到败兴,竟因此而“心甚忌之”。第二次,曹操在塞北送来的酥盒上写了“一合酥”三字,杨修不仅猜出谜底是“一人一口酥”,而且不等曹操下令,就和众人分吃了。

在曹操看来,杨修不仅聪明过分,而且简直有点胆大妄为,所以,他虽然表面“喜笑”以示宽宏大量,实际上却“心恶之”。

追原杨修的本意,无非是要显示一下自己的颖悟过人;但他却忘了,封建统治者向来是不喜欢臣民比自己聪明的,“露才扬己”者往往会遭到排斥和打击,何况他面对的是予智予雄、狡诈万端的曹操呢?

第二类是揭露了曹操的阴谋诡计的,这是指第三件事。

一切残民以逞的统治者,不管表面上多么强大,内心都是十分空虚的,总是担心自己的脑袋会搬家,因而无不警卫森严,以各种残酷的手段对付可能威胁自己的人。曹操更是整天疑神疑鬼,对自己的近侍也不放心,竟挖空心思地想出了“梦中杀人”的诡计,这真是历史上的一大“发明”,表现了曹操骇人的奸猾。

这一手骗过了许多人,却被杨修戳穿了:“临葬时指而叹曰:‘丞相非在梦中,君乃在梦中耳!’”其实,杨修对曹操并无恶意,更无反叛之心,他只是同情那位近侍死于非命,只是口太快而已。但他这样说,简直是当众给曹操一记耳光,使曹操的卑劣政治品质暴露于光天化日之下,曹操怎能不切齿痛恨?“愈恶之”实在情理之中。

第三类是介入了曹操家庭内部纷争的,包括第四、五、六件事。对于封建统治者来说,对权力的控制、传承,乃是性命攸关的大事,千百年来,变故纷起,惨祸迭出。在曹操的家庭内部,围绕着立嗣的问题,曹丕与曹植展开了长期的明争暗斗。杨修与曹植交好,不由自主地卷入了这场斗争,这就更加严重地触犯了曹操。

当曹丕以大簏藏吴质入府密商的时候,他出于维护曹植的心理,连忙禀报曹操,不料为吴质所算,真相被掩盖,反而使曹操怀疑他诬陷曹丕,“愈恶之”。这就是第四件事。第五件事是曹操密令邺城门吏不让曹丕、曹植出城,欲试二人临机处置的才干。杨修为曹植出谋,打起“奉王命”的旗号,斩门吏而出,使曹植赢得一分,这表现了杨修随机应变的才干;但事情为曹操所知,却使曹操产生被蒙蔽的心理,因而“大怒”。

这时,杨修的处境已经很危险了。接着又发生了第六件事:杨修为曹植预作答教十余条,以便应付曹操的询问,谁知这答教却被曹丕买通曹植手下人偷走,交给了曹操,曹操更加震怒。

他挟天子以令诸侯,操持权柄二十多年,怎能容忍别人操纵他的儿子来欺瞒他!毛宗岗在第72回回评中说:“使(杨)修非党(曹)植以欺曹操,则操可以不怒,而修可以不死。”这话虽不尽然(杨修不如此也有可能被杀),但毕竟指出了要害所在。更何况,杨修在答教中表现出来的政治军事才能,使曹操不能不担心他会成为曹氏天下的隐患。到了这时,曹操欲杀杨修之心已经无法挽回了。

这三类事件,由生活琐事到政治品质,再到立嗣大计,性质越来越严重,清晰地显示了曹操对杨修由“忌之”到憎恶的思想演变过程,说明了杨修被杀的必然性。

作品叙写这六件事,明是写杨修,实则重心一直放在曹操身上。

这个不可一世的奸雄,猜忌心之重简直到了歇斯底里的地步,不但逆之者难逃一死,就是无意犯其忌讳者也要倒霉。在他的手下当差,真是如伴猛,随时有被吞噬的危险。

可怜的杨修,在死亡之剑已经举起的时候仍不察觉,还是那副名士派头,还是那么不拘小节,终于又因“鸡肋”事件而触怒了曹操。曹操隐忍已久的杀机趁势爆发,立即将他斩首示众。

曹操杀了杨修之后,为了掩人耳目,佯装也要杀掉夏侯惇;而为了证明杨修确实该杀,他故意下令来日进兵,结果又一次遭到挫败,自己也被魏延射落两个门牙。他这才认识到杨修主张退兵的想法是正确的,于是“将修尸收回厚葬,就令班师”。

昨天蛮横无理地杀人,今天又假惺惺地予以厚葬,这种翻手为云、覆手为雨的手段,充分表现了曹操惊人的权术;做了亏心事却从不认错,企图以“厚葬”来抹掉自己手上的血迹,在自欺欺人中求得心灵的平静,这又深刻地揭露了曹操的阴险和狠毒。这一切使读者进一步感到,曹操确实是一个性格复杂的奸雄,而不是一个脸谱化的坏蛋。

“杨修之死”在篇章结构上很有特色:作品一开始就掀起高潮,强烈地吸引住读者;中间巧用插叙,逐层揭示情节的内在联系;最后是尾声,既写出结局,又照应开头。这种布局,不仅使这个本来并不复杂的情节文势起伏,避免了平淡冗长;而且使这个情节与曹、刘争夺汉中的情节主干契合无间,在艺术上是十分成功的。

分享到: