经济力

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第310页（1458字）

暴力所具有的一种作用，是马克思在《资本论》中分析原始积累时专用的一个名词。

他说：“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。暴力本身就是一种经济力。”(23·819)马克思在他修订过的《资本论》第一卷法文版中对这句话又作了如下表述：“暴力是每一个临产的旧社会的助产婆。暴力就是一种经济动因。”(法文版1·813)

从历史上看，由一个社会形态过渡到另一个社会形态，必须借助暴力。奴隶社会过渡到封建社会是通过暴力实现的，封建社会过渡到资本主义社会也是通过暴力实现的。

但是，暴力本身并不能任意创造新的社会形态，而只能是适应社会生产力发展的要求，促进新社会的诞生，起一个“助产婆”的作用。如果社会生产力的发展没有达到一定的程度，即使通过暴力的“助产”，新社会制度也是不能产生的。

但当社会生产力的发展达到足够的程度时，暴力就可以对新社会的产生发挥决定性的作用。

在西欧封建社会末期，商品经济有了一定程度发展之后，由于小商品生产者的两极分化，开始产生了资本主义生产关系。但是依靠这种缓慢的分化来发展资本主义经济，“无论如何也不能适应十五世纪末各种大发现所造成的新的世界市场的贸易需求。”(23·818)中世纪留下的两种古老的资本形式——高利贷和商业所形成的货币资本，“在转化为工业资本时，曾受到农村封建制度和城市行会制度的阻碍。”(23·819)在这种特定的历史条件下，西欧资产阶级化的贵族，就广泛地使用暴力来推进资本主义生产关系的产生和发展。

马克思指出：“美洲金银产地的发现，土着居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，对东印度开始进行的征服和掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所：这一切标志着资本主义生产时代的曙光。这些田园诗式的过程是原始积累的主要因素。”“在英国，这些因素在十七世纪末系统地综合为殖民制度、国债制度、现代税收制度和保护关税制度。这些方法一部分是以最残酷的暴力为基础，例如殖民制度就是这样。但所有这些方法都利用国家权力，也就是利用集中的有组织的社会暴力，来大力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转变过程，缩短过渡时间。

”(23·819)马克思主要是针对这一历史过程，提出“暴力本身就是一种经济力”。

“暴力本身就是一种经济力”，并非暴力等于经济力，因为就暴力本身特别是就国家权力来说，它首先是一种政治的、法律的上层建筑的组成部分。

暴力本身之所以被肯定为一种经济力主要应从下述意义上来理解：首先，暴力的发生根源于经济。

在西欧封建社会末期，只是由于新生的资产阶级经济力量发展到一定程度而受到封建主义上层建筑的阻碍时，才把用暴力进行原始积累提到日程上来。

其次，暴力可以为经济发展开辟道路。在资本主义生产关系发生时期，暴力特别是作为“集中的有组织的社会暴力”的国家政权，可以通过颁布各种法令来为经济的发展创造条件。

从因暴力而出现的经济后果来说，“暴力就是一种经济动因”。最后，暴力必须以经济实力作为后盾。

没有一定的物质基础，暴力就失去了作用。

恩格斯指出：“暴力本身的‘本原的东西’是什么呢?是经济力量，是占有大工业这一强大的手段。”(选3·213)

总之，“暴力本身就是一种经济力”，是从暴力同经济力的内在的联系而言的。