资本有机构成——由流通过程产生的资本有机构成

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第743页（1201字）

资产阶级经济学关于资本构成的观点，即固定资本和流动资本的比率。

资产阶级经济学由于不能深刻揭示资本的本质，因而也不能正确认识资本的构成。他们只看到从流通过程产生的固定资本和流动资本的区别，并把这种区别同在价值增殖过程中起着不同作用的不变资本和可变资本的区别混为一谈，因而提不出科学的关于资本有机构成的学说。马克思在评论李嘉图的学说时指出：“他对具有如此重要意义的资本有机构成的论述，只限于说明从亚·斯密(特别是从重农学派)那里传下来的，由流通过程产生的资本有机构成的差别(固定资本和流动资本)而生产过程本身内部的资本有机构成的差别，李嘉图在任何地方都没有涉及，或者根本就不知道。”(26Ⅱ·423)马克思指出，正因为这样，李嘉图把价值和生产价格混淆起来，并提出了错误的地租理论，得出了关于利润率提高和降低原因的错误规律等等。

李嘉图提到由流通过程产生的资本有机构成，“是为了说明价值规律的例外，即工资率影响价格的各种情况”(24·240)。由于缺乏科学的资本有机构成的学说，李嘉图没有能够区别价值与生产价格，因而也就始终无法在价值规律的基础上说明平均利润的形成。

李嘉图感觉到了价值规律在形式上同平均利润之间存在矛盾，但他最初是在探讨工资的涨落对于商品相对价值的影响时发现这个矛盾的。根据价值规律，工资的涨落会影响利润的变化，而不会影响它的相对价值。

但这只适用于生产各种商品所使用的资本的耐久性和垫支时间都相同的情况。

如果固定资本和流动资本(李嘉图只把可变资本计入流动资本)的比例不同，工资的上涨如不影响商品的相对价值，将使各部门有不同的利润率。

为了使等量资本获得等量利润，工资的上涨将导致商品的相对价值或价值的变化。李嘉图把这看作是价值规律的例外。

这说明由于李嘉图没有科学的资本有机构成学说，因而不能正确地说明价值怎样转化为生产价格的问题，从而使他力图支持的价值理论不能始终一贯地贯彻到底。也正因为没有科学的资本有机构成的学说，李嘉图既不能说明资本主义下的绝对地租，也不能正确地说明级差地租。他一方面否认绝对地租的存在，另一方面又把级差地租看作是取决于社会价值和个别价值之间的差额，而看不到它来自由劣等地决定的社会生产价格同经营优等地和中等地的个别生产价格之间的差额。

由此，李嘉图也不能正确说明利润率下降趋势的规律问题，把由资本有机构成提高所造成的平均利润率在资本积累过程中呈现下降趋势的规律，看作是因为人口不断增加，耕地有限，而原有土地上连续追加投资收获量递减，因而只得耕种愈来愈坏的土地，这又导致地租增加，农产品价格不断上涨，从而工人名义工资上涨。

总之，由于李嘉图只是说明“流通过程产生的资本有机构成”，不了解由不变资本和可变资本的比率所决定的资本有机构成，因而在一系列重大的理论问题上陷于错误之中。