信息决策

出处：按学科分类—经济 经济科学出版社《西方经济学大辞典》第713页（974字）

决策是一个过程，这个过程可以分为两个阶段，首先是收集信息、比较分析、选择最优方案的过程，其次才是方案的实施阶段。

方案一经实施就会产生现实的结果，这个阶段被称为最终决策，而最终决策前的阶段被称为信息决策。

例如，消费者在购买电视机前，会比较不同的品牌的价格、质量和服务等，这种比较活动的进行就是“信息决策”。消费者也需要对如何进行比较进行决策，例如，去多少家商店，了解多少个品牌等，这种决策的进行也是需要花费代价的。当消费者的比较活动结束后，决定选择购买何种电视机时，就是在进行“最终决策”。

传统经济学把人的决策看成是选择的过程。决策者在行动空间A={a，…，a}中选择某个行动a，行动导致某个收益的结果w。

a是决策者的行动，w是决策者的收益，决策者选择的行动a直接导致了决策者获得利益w。理性的决策者将在A中选择a^*使得w^*是最优的。

如果给定a，所产生的结果是确切的，或是决策者能够准确预测的，决策就是确定条件下的选择，反之就是不确定条件下的选择(参见不确定条件下的选择)。在这里，无论是确定条件下的选择模型，还是不确定条件下的选择模型所分析的决策仅仅是最终决策过程，没有涉及到信息决策过程。

信息经济学的重要意义之一在于揭示了信息决策在经济决策中的重要地位。传统经济学的完全信息假设相当于假设了信息的获取是无成本的，因此获取信息的决策可以被忽略。

但是，如果信息的获取是有成本的，信息决策就具有重要的经济意义。例如，在寻找模型中，当决策者在决定是否再多寻找一次时就是在进行信息决策，寻找成本的大小将影响交易的效率和市场存在的方式。

博弈论进一步揭示了参与人之间如何进行信息的交流也是经济均衡的内容。贝叶斯均衡的概念明确表达了均衡不仅包含着参与人能够直接影响收益的行动或策略的均衡，而且还包含参与人判断的均衡。

参与人判断的形成和相互作用也可以被看成是信息决策。例如，信号传递博弈说明了参与人如何通过选择的行动改变其他参与人的判断，从而达到控制博弈结局的目的。

贝叶斯博弈将信息的交流和相互作用引入了经济分析。