马克思恩格斯论资本主义国家公债

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《新编财政大辞典》第10页（805字）

国家公债是以国家作担保所负的债务，是国家依据信用原则从社会上吸取资金以解决其财政需要的一种形式。

资产阶级国家公债的性质是由以生产资料资本主义私人占有制为基础的国家性质决定的。马克思恩格斯资产阶级国家公债的剥削性、欺骗性和掠夺性进行了深刻的揭露和批判，并且论述了资本主义国家信用是借贷资本的一种特殊运动形式，指出资产阶级国家公债券的虚拟性。

马克思在揭露这一问题时指出：“国家负债倒是直接符合于资产阶级中通过议会来统治和立法的那个集团的利益。国家财政赤字，正是他们投机的对象和他们致富的主要源泉。

”(《马克思恩格斯全集》第7卷，第13页)正如马克思在《资本论》所谓原始积累一文中指出：“公债成了原始积累的最强有力的手段之一。……充当政府和国民之间中介人的金融家就大发横财，每次国债的一大部分就成为从天而降的资本落入包税者、商人和私营工厂主手中，——撇开这些不说，国债还使股份公司、各种有价证券的交易、证券投机，总之，使交易所投机和现代的银行统治兴盛起来。”另一方面公债又加深了资本主义的矛盾与危机。因为资产阶级投在公债上的资本毕竟是一种非生产性的，公债无限制的膨胀，相对的必然要减少对生产的投资，这样就要影响生产和生产力的发展。同时，随着资本主义发展，公债自行膨胀，公债额度越来越大。因此，资本主义公债的发展，一方面使资本家阶级财富无限制地增大，另一方面是广大劳动人民日益贫困。这就必然加剧资产阶级同无产阶级和劳动人民的矛盾。马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一文中还指出：“此外，每一次新的公债都使他们获得新的机会，……每次都要使许多较小的资本家倾家荡产，使大投机者难以置信地暴富起来。”这种大资本对小资本的倾轧和吞并，就会使大量社会财富集中在少数人手中，其结果必然是加深资本主义社会的基本矛盾。这种矛盾的加深和发展，也就必然导致资本主义总危机。