古韵标准

出处：按学科分类—语言、文字 湖南出版社《音韵学辞典》第68页（1948字）

古音学着作。

清江永撰。戴震参定。

成书于乾隆二十四年(1759年)以前。4卷。

江氏之前，研究古韵的人多把《诗经》、《楚辞》与汉魏六朝唐宋等不同时代的韵文相提并论，没有标准。江永确定一个标准，即以《诗》韵为研究古韵的主要依据，以经传骚子的用韵为佐证。这样，才能与方音偶押、后人用韵相比较，参校异同，考其流变。这是此书的主旨，也是书名的由来。

此书主要有两方面相关的内容：①依206韵次序，取古入韵之字考其古音；②就206韵论古韵分部。

古入韵之字，首列《广韵》反切；其中必须辨其音读的，再取古人用韵为证。

入韵字以入于《诗》韵的为主，先立“《诗》韵”一栏；不入于《诗》而当考的为次，另立“补考”一栏。古音同而今音异的，如江与东、冬、钟，详为考证。

考证列“本证”、“旁证”二条。“本证”即以《诗》韵为证，“旁证”以经传骚子为证。今音一韵而古本分两部的，如五支，则分列于各部之下，称“分某韵”。本音在它部而流入此部的，如“敦”读都回切，则于此部收录，称“别收某韵”。

四声相押的，则称“别收某声某韵”。体例分明。

书前有《诗韵举例》一篇，为取韵的准绳。

此书平上去均分13部。

以平声论：东、冬等韵为第1部；脂、之等韵为第2部；鱼、模等韵为第3部；真、魂等韵为第4部；元、寒等韵为第5部；萧、宵等韵为第6部；歌、戈等韵为第7部；阳、唐等韵为第8部；耕、清等韵为第9部；蒸、登等韵为第10部；尤、侯等韵为第11部；侵、覃等韵为12部；谈、添等韵为第13部。

入声8部：屋、烛等韵为第1部；质、术等韵为第2部；月、曷等韵为第3部；药、铎等韵为第4部；麦、昔等韵部分字为第5部；职、德等韵为第6部；缉、合等韵为第7部；合、盍等韵为第8部。每部后有“总论”(凡上去与平声无异论者从略；入声仅第一部有“总论”)，论该部字音的时地变转、用韵偶借。作者往往取宋吴棫、明陈第、清顾炎武诸人意见，评其是非。

此书平上去分13部，入声8部，旨在弥缝顾炎武之书。江氏批评顾氏“考古之功多，审音之功浅”，他对顾氏书的修正，是借助于审音的。顾氏真以下14韵不分，侵以下9韵不分，萧、宵、肴、豪、幽、尤合为一部，江氏说：“真、谆、臻、文、殷与魂、痕为一类，口敛而声细；元、寒、桓、删、山与仙为一类，口侈而声大，而先韵者，界乎两类之间。”(《平声第四部总论》)又说：“愚谓此九韵(按指侵以下9韵)与真至仙十四韵相似，当以音之侈弇分为两部。”(《平声第十二部总论》)又说：“此部(按指萧宵肴豪部)之音口开而声大，十一部之音口弇而声细。”(《平声第六部总论》)真元分立、侵覃分立、萧尤分立，是江氏古韵分部密于顾氏之处。

此书还很注意方音现象。用韵方音偶借，与正音不合的，都能考其原委。

此外，江氏还把方音考察用于两处：一是与正音互审，他说：“审定正音乃能辨别方音，别出方音更能审定正音。”(《平声第一部总论》)二是阐明方音之异与古今音变二者的相互关系，他说：“凡一韵之音变，则同类之音皆随之变；虽变，而古音未尝不存。各处方音，往往有古音存焉。……人能通古今之音，则亦可辨方音。

”(《平声第八部总论》)方音之异反映古今音变。反过来，古今音变又是方音之异发展的结果。他说：“今东韵弓、风诸字，其始也，一、二处之方音，后则呼之者多；其始也，一、二人之偶用，后则呼之者众，于是周颙、沈约、陆法言诸人欲定四声韵书为当世词人之用，不得不收诸字入一东。”(《平声第一部总论》)

江氏在顾氏以谐声偏旁求古音的基础上，进一步从谐声考求声音流转。

平声第四部“别收八微”“旂”字下说：“煇、旂之偏旁较然也，而今音转入第二部。……然祈、颀、圻、蕲、沂亦从斤而古今音皆入第二部，近字古亦入第二部，则谐声有旁纽、有转音故也。

”这是阴阳对转说的先声。

此书主古有四声说。

江氏认为：“入声与去声最近，《诗》多通为韵，……韵虽通而入声自如其本音。”(《入声第一部总论》)去与入相近之说，为后人去入一类说之先声。

此书定立以《诗》为主、经传骚子为佐的考古标准，从而据以辨别时地之声音流变，使古音研究更加精密与科学，对后人影响极大。但也有一些不足，顾氏以侯同鱼虞模为一部，江氏将侯与虞半分出，是优于顾氏处，但他把侯合于尤幽，却不妥当。

此书最早刻本为《贷园丛书》本。1982年中华书局据沔阳陆氏覆刻本影印。