对抗过程假说

出处：按学科分类—哲学、宗教 上海教育出版社《生理心理学辞典》第108页（656字）

一译“相反过程假说”。

关于颜色觉的一种假说。早在19世纪，法国生理学家赫林(Ewald Hering)提出。生理学家和物理学家杨-赫尔姆霍兹(Young-Helmholtz)曾提出过色视觉三种视锥成分的假说。

他假定，三种不同的感受器会分别对三种原始颜色——红、绿和蓝作出反应，人们所以能分辨物体的颜色，就是某种颜色感受器被激活的结果。赫林通过对视觉经验的论证提出，有三对相反的颜色，即蓝—红、绿—红和黑—白，与此有关的三种正负相反的生理过程是颜色视觉的基础，解释了三色假说所不能解释的某些色觉现象，但与三色假说一样，不能单独说明色觉。一个多世纪以来，与“三色假说”一起，经过不断、反复的论证，大大推动了色觉研究。

近几年以来，通过测量视锥细胞的感光色素，部分证实了三色假说。在人的视网膜中，一个视锥细胞只含三种感光色素中的一种。然而，这些感光色素所反应的波段并非很窄，远非杨-赫尔姆霍兹所预示的那样，人们的色觉和视锐度非常贫乏和粗劣，只能分辨少数色彩。事实上，人类的视觉系统并没有只对光谱的有限波段敏感的色感受细胞。

三种视锥细胞的感光色素中有两种，几乎能反应任何波长的光。这三种色素确实也各有最敏感的波长，但并不像赫尔姆霍兹预见的那样，彼此之间的波段截然分开。

在通常条件下，几乎任何物体的视觉刺激至少都能影响两种视锥细胞。这样就能有高度的视锐度和好的形状知觉。三种视锥细胞的光谱敏感性有一点差别，这些差别在神经活动过程的加工中可以觉察和放大，从中可以提取颜色信息。