目极千里兮，伤春心。

出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第2251页（1627字）

【集校】：

唐《文选集注》本：目极千里兮，伤春心。

《文选》尤本、五臣本、六臣本：同唐本。洪兴祖：目极千里兮，伤春心。校语：(伤春心，)一作伤心悲。

朱熹：同洪本。

黄省曾：目极千里兮伤心悲。校语：(伤心悲，)一作伤春心。

明繙宋本：同洪本。校语亦同。

朱多煃：同黄本。校语亦同。

庄允益：同黄本。

闻一多：王注：“或曰：蕩春心”。

案别本作蕩最是，谓摇蕩春心也。今作伤者，盖涉下文“哀江南”而误。实则此哀字读爲依(《淮南子·説山篇》：“鸟飞反乡，兔走归窟，狐死守丘，寒将翔水，各哀其所生”，《文子·上德篇》哀作依。《汉书·天文志》“后聚十五星曰哀乌郎位”。《晋书·天文志》作依乌郎府)。魂兮归来依江南而居也(王注训蕩爲涤，云：“可以涤蕩愁思之心”，亦未允)。

。【集释】：

王逸：言湖泽博平，春时草短，望见千里，令人愁思而伤心也。

或曰：蕩春心。蕩，涤也。

言春时泽平望远，可以涤蕩愁思之心也。

刘良：春时草短，目穷千里，益伤其心。

洪兴祖：心，旧音苏含切。按《诗》“远送于南”，与“实劳我心”叶韵，正与此同。

朱熹：目极千里，言湖泽博平，春时草短，望见千里，令人愁思也。

周拱辰：此时物色洁茂，千里可爱，春心何以伤乎?悲哉秋气，而不知春心之更可悲也。何则?以仲春东迁，遇春而知放臣无聊之不自己也。

世之言闺情者，曰春愁，曰春思，曰伤春，谓此也。

目极千里，殆引领两东门乎?嗟乎!有女怀春，含情迟吉士之诱；有士怨春，何时来明主之怜?无限哀怨，无限冀辛，道意言情，黯然魂折。

林云铭：此时摇望，亦无堂室，亦无酒食，亦无歌舞，亦无宗族，思巫阳所招之言，如梦方觉，势必不得，能无伤心欲絶哉?

蒋骥：按襄王父仇不报，国蹙不恤，方春和时，但与幸臣驰逐荒野，以骋其能。

原以放废之身，冷眼遥望，本是极伤心事，然今再过之余，即欲遥望亦不可得，则伤心之中，殆有甚焉。故曰目极千里兮伤春心。

屈复：目极千里，湖泽博平，春时草短，望见千里，令人愁思。

胡文英：若待春时，草木群生之物，皆有以自乐，而魂独离散无与，必将目极千里而伤心矣，岂有极哉!或诱之，或怵之，皆招之余意也，故皆入于乱。

王闿运：望春怀国，故伤心也。

马其昶：自楚望秦也。

王泗源：极，动词，穷。言山泽春光，弥望伤心。

蒋天枢：身在江南而望归也，伤，当作“蕩”。王逸注云：或曰“蕩春心”。是也，枚乘《七发》：“陶阳气，蕩春心”，语本此。蕩，动也。

言于目极千里之际，蕩动献岁发春归返故都之思也。

汤炳正：伤春心，王逸引旧説：“或曰蕩春心”，谓感于时度，而内心振蕩不宁，按作“蕩春心”是。《左传·庄公四年》：楚武王将伐随，告夫人曰：“余心蕩”。则“蕩心”当爲楚恒语。