当前位置:首页 > 经典书库 > 楚辞集校集释下

目极千里兮,伤春心。

书籍:楚辞集校集释下 更新时间:2018-09-30 23:30:11

出处:按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第2251页(1627字)

【集校】:

唐《文选集注》本:目极千里兮,伤春心。

《文选》尤本、五臣本、六臣本:同唐本。洪兴祖:目极千里兮,伤春心。

校语:(伤春心,)一作伤心悲。

朱熹:同洪本。

黄省曾:目极千里兮伤心悲。校语:(伤心悲,)一作伤春心。

明繙宋本:同洪本。校语亦同。

朱多煃:同黄本。校语亦同。

庄允益:同黄本。

闻一多:王注:“或曰:蕩春心”。

案别本作蕩最是,谓摇蕩春心也。今作伤者,盖涉下文“哀江南”而误。

实则此哀字读爲依(《淮南子·説山篇》:“鸟飞反乡,走归窟,狐死守丘,寒将翔水,各哀其所生”,《文子·上德篇》哀作依。《汉书·天文志》“后聚十五星曰哀乌郎位”。

晋书·天文志》作依乌郎府)。魂兮归来依江南而居也(王注训蕩爲涤,云:“可以涤蕩愁思之心”,亦未允)。

。【集释】:

王逸:言湖泽博平,春时草短,望见千里,令人愁思而伤心也。

或曰:蕩春心。蕩,涤也。言春时泽平望远,可以涤蕩愁思之心也。

刘良:春时草短,目穷千里,益伤其心。

洪兴祖:心,旧音苏含切。按《》“远送于南”,与“实劳我心”叶韵,正与此同。

朱熹:目极千里,言湖泽博平,春时草短,望见千里,令人愁思也。

周拱辰:此时物色洁茂,千里可爱,春心何以伤乎?悲哉秋气,而不知春心之更可悲也。何则?以仲春东迁,遇春而知放臣无聊之不自己也。世之言闺情者,曰春愁,曰春思,曰伤春,谓此也。目极千里,殆引领两东门乎?嗟乎!有女怀春,含情迟吉士之诱;有士怨春,何时来明主之怜?无限哀怨,无限冀辛,道意言情,黯然魂折。

林云铭:此时摇望,亦无堂室,亦无酒食,亦无歌舞,亦无宗族,思巫阳所招之言,如梦方觉,势必不得,能无伤心欲絶哉?

蒋骥:按襄王父仇不报,国蹙不恤,方春和时,但与幸臣驰逐荒野,以骋其能。

原以放废之身,冷眼遥望,本是极伤心事,然今再过之余,即欲遥望亦不可得,则伤心之中,殆有甚焉。故曰目极千里兮伤春心。

屈复:目极千里,湖泽博平,春时草短,望见千里,令人愁思。

胡文英:若待春时,草木群生之物,皆有以自乐,而魂独离散无与,必将目极千里而伤心矣,岂有极哉!或诱之,或怵之,皆招之余意也,故皆入于乱。

王闿运:望春怀国,故伤心也。

其昶:自楚望秦也。

王泗源:极,动词,穷。言山泽春光,弥望伤心。

蒋天枢:身在江南而望归也,伤,当作“蕩”。王逸注云:或曰“蕩春心”。是也,枚乘《七发》:“陶阳气,蕩春心”,语本此。蕩,动也。

言于目极千里之际,蕩动献岁发春归返故都之思也。

汤炳正:伤春心,王逸引旧説:“或曰蕩春心”,谓感于时度,而内心振蕩不宁,按作“蕩春心”是。

左传·庄公四年》:楚武王将伐随,告夫人曰:“余心蕩”。

则“蕩心”当爲楚恒语。

分享到: