周官故书考

出处：按学科分类—文体、科学、教育 吉林大学出版社《四库大辞典上》第252页（536字）

四卷。

清徐养原(1758－1825)撰。养原字新田，号饴庵，浙江德青人。嘉庆六年(1801)副贡生，不应科举，民家治学。精于校勘。对六书、古音辨析研究精深。着有是书及《仪礼古今异同疏证》、《论语鲁论考》、《檀园字说》、《说文声类》、《六书故》等等。

《清史稿》有传。前有徐氏自序，认为故书今书，“犹言旧本今本”，反对贾(公彦)疏刘向未校以前为古文，既校之后为今文的说法。序中又说“故书，周壁中书；今书为隶古定”。

此书采录惠栋、段玉裁、王引之等诸家之说，对郑玄注所引故书详加参研、分析，间有己论。由于此书较晚出，其见解常胜前人。如《天官》“大宰之职二，曰嫔贡”，郑玄注“故书作宾”，徐氏言“九嫔诸职，未尝借‘宾’为‘嫔’”，故“先郑(郑重)从故书作‘宾’，解为‘宾客’”，比程际盛《周礼故书考》仅举注文的做法为优；再如《小宰》“听称责以傅别”，下注“故书作傅辨”，此书引惠栋、段玉裁诸人之说，断定当从郑大夫(郑兴)读为“符别”；《甸师》“共萧茅”，此书谓杜子春“萧，香蒿”之说与《诗》合，不为无据；《凌人》“掌冰正岁”下，历举段玉裁、王引之之说，以为从故书作“掌冰政”为长，等等，都很有见地。

有《续皇清经解》本、嘉庆辛未刊本。