六书辨

出处：按学科分类—文体、科学、教育 吉林大学出版社《四库大辞典上》第725页（457字）

一卷。

近代徐绍桢(生卒年未详)撰。绍桢字固卿，广东番禺人。清末举人。官江宁候补道。是书系解释六书之作，仅就许氏《说文叙》的说解，括其大旨，依六书次第加以论说。并未博引古今各家之说，列其同异，辨其是非，名之为“辨”，未免名不副实。

其于指事、象形、形声、会意、假借五书，大致与通常说法不相出入，无所发明。惟于转注一书，有所创获，以“老”本为衰老之义，而后转为寿考。未转注时，人但知“老”为衰老之“老”，既转注则无不知其为寿考之称，而衰老之义反隐。又取“老”为义，以“丂”譬其声，制为“考”字，谓“考”实由“老”转注而成。

于“考”“老”两字，能分未转注既转注，分别界说，甚为明切；而以“老”为义，以“丂”譬声，尤合于转注制字之原理。《续修四库提要》云：“是编所说转注之因“老”造“考”，虽误以因声转之改造为因义转而改造，一间未达，而能分未转注既转注言之，则视湘乡曾氏(曾国藩)“老”为母“考”为子之说，界说尤清，要言不烦。

”(冯汝玠)是书有光绪三十三年(1907)刊本。