董娇饶(1)

出处：按学科分类—文学 广西师范大学出版社《先秦两汉诗精华》第782页（1858字）

【原文】：

洛阳城东路，桃李生路旁。花花自相对，叶叶自相当。

春风东北起，花叶正低昂。不知谁家子，提笼行采桑；

纤手折其枝，花落何飘飏!“请谢彼姝子，何为见损伤?”⁽²⁾

“高秋八九月，白露变为霜。终年会飘堕，安得久馨香?”

“秋时自零落，春月复芬芳。何如盛年去，欢爱永相忘?”

吾欲竟此曲，此曲愁人肠。归来酌美酒，挟瑟上高堂。⁽³⁾

【译文】：

洛阳东郊大路之旁，桃李盛开蓬勃兴旺。花花相对叶叶相向，互相映衬异彩缤纷。和煦春风东北吹来，花叶摇曳时低时昂。不知谁家年轻姑娘，手提竹篮前来采桑；细手折断桃李嫩枝，飞花零落到处飘扬。“请问您这美丽姑娘，何苦要将我们损伤?”“八九之月时为深秋，天降白露化而为霜。岁暮年尽终会飘落，怎能长久保持芬芳?”“凉秋时节固当凋零，来年春暖再吐馨香。人的盛年一去不返，欢爱之情永远遗忘!”我想唱完这首歌曲，可它实在令人断肠。不如归去酌饮美酒，持瑟登堂聊解忧伤。

【集评】：

明·胡应麟：“汉名士若王逸、孔融、高彪、赵壹辈，诗存者皆不工，而不知名若辛延年、宋子侯乐府，妙绝千古，信诗有别材也。”(《诗薮·外编》卷一)

清·王夫之：“敛者固敛，纵者莫非敛势，知敛纵者乃可与言乐理。”(《古诗评选》卷一)

清·毛先舒：“《董娇饶》三段，竟作花与人答问。‘请谢’二句，花问彼姝；‘高秋’四句，彼姝答花；‘秋时’四句，花更嘲彼姝，言人反覆不如花也……‘吾欲竟此曲’四句，作者总结；‘花落何飘飏’以上一段，缓叙作起。深长婉妙，在汉诗亦自绝少。”(《诗辩坻》卷一)

清·朱乾：“士不遇时，追慕盛时也。东都闵时之作，开建安风骨，为曹子建所宗。”(《乐府广序》)

清·李因笃：“借春花好女言欢日无多，劝之取乐及时也。”(《汉诗音注》)

清·王尧衢：“此诗伤盛年之难再，而托兴于折花也。以洛阳之胜地，植桃李之繁华，而当春风披拂之际，花花叶叶，相与安然自得矣。乃一经采桑女之攀折，而花飘落，枝复损伤，故谢彼姝，勿事此摧折可也。”(《古唐诗合解》卷一)

清·陈祚明：“此是乐府常调而笔甚飘逸，六朝《西洲曲》乃从此出。”又：“花花叶叶，古人袭用甚多，不如此篇之妙。下文承此二语作几许摇曳。”又：“此诗转笔甚快。从花花叶叶入春风是一层；跟花叶来折枝是二层；去叶承花请谢是三层；“高秋”是四层，“秋时”是五层，“何时”是六层。本意甚寻常，不过以人老比花落耳，乃作尔许层次阿娜变宕，不可方物。”(《采菽堂古诗选》卷四)

清·沈德潜：“大意以花落比盛年之易逝也。婀娜其枝，无穷摇曳。”(《古诗源》卷二)

清·王寿昌：“何谓丽?曰：美人香草，古人原有托而云，后人不究其旨，遂至流为郑卫之音，如西昆、香奁之类，可谓流荡忘返矣。不知延年之《羽林郎》、子建之《美女篇》、宋子侯之《董娇饶》、繁钦之《定情篇》之类，皆非漫为婉媚以摇动人心，其大旨实在耳。”(《小清华园诗谈》卷上)

清·费锡璜：“《陌上桑》、《董娇娆》，即张、王、李、韩轻艳之祖也。”“《羽林郎》、《董娇娆》、《日出东南隅行》诸诗，情词并丽，意旨殊工，皆诗家之正则，学者所当揣摩。唐之卢、骆、王、岑、钱、刘，皆于此数诗中得力。”(《汉诗总说》)

【总案】：

关于本诗主旨，历来注家众说纷纭，或互有联系，或大相径庭。如：一说是寄托士不遇时而追慕盛世之情；一说以花落喻盛年难再，劝及时行乐；一说是女子自伤之词，感叹命不如花，青春消逝，易被抛弃等等。其实，诗歌本是情感阳光的幅射线，在不同的接受者、鉴赏者手中，被构建成新的组合色，导向了不同的方位、层面，带有强烈的主观参与性。若回归到这首诗的本原，可以说它表现了一种生命意识的觉醒：花叶飘落犹再开放，人生一去永不复返。字里行间，透出浓重的悲忧情感。值得注意的倒是其艺术美：将花拟人，设为问答；笔势纵横自如，婀娜变宕，摇曳多姿，情词并丽，婉媚动人。