丹敦和罗伯斯庇尔的评价问题
书籍：世界史学习手册
出处：按学科分类—历史、地理 北京大学出版社《世界史学习手册》第231页（488字）
一种意见认为，丹敦的一生是革命的一生，战斗的一生，丹敦在法国革命前期起过重要的作用，后期提出的宽容政策并不意味倒退复辟和妥协投降，宽容政策可概括为两个方面，一是对外政策，丹敦主张通过谈判实现和平，二是对内政策上，他主张人道，宽大和法治，反对恐怖扩大化，这种政策是合理而正确的，丹敦的目的是希望在法国创造一个和平安定的局面，以巩固新兴资产阶级的统治，维护资产阶级的共和制度。正是基于对丹敦以上的评价。持这种意见的同志认为，雅各宾派统治后期的恐怖政策，不仅成为多余的，并且是扩大化，因而导致了雅各宾派的失败。
再一种意见认为，罗伯斯庇尔在前期执行恐怖政策是完全必要的，在后期继续执行恐怖政策，把斗争锋芒指向下层群众，镇压了右派的同时也镇压了左派，进一步削弱了雅各宾派专政的群众基础，最后招致自己的垮台。
另一种意见认为，罗伯斯庇尔是杰出的资产阶级民主主义者；是革命的现实主义者；一个有节制的恐怖主义者；而不是伪善者和嗜血成性的暴君。