当代文学史

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第252页（947字）

当代文学史的研究，在50年代末便已开始。1959年出版的中国科学院文学研究所集体编着的《十年来的新中国文学》评介了新中国文学头十年的成就。之后，又出版了华中师范学院中文系集体编着的《中华人民共和国文学史稿》，除概述各体裁的创作成就外，还对建国头十年主要作家的代表作品作了重点的评介分析。1978年以来，高等院校先后出版了一批多种当代文学史专着，如北京师范大学等11所院校教师集体编着的《中国当代文学史初稿》(上下册)，复旦大学等22所院校教师集体编着的《中国当代文学史》(已出1一2册)，华中师范学院教师集体编着的《中国当代文学》(已出1一2册)，吉林省五院校集体编着的《中国当代文学史》，以及北京大学张钟等编着的《当代文学概观》，张炯、邾瑢主编的《中国当代文学讲稿》等。这些文学史着作虽体例不一，详略有别，一般都力求比较全面地介绍新中国文学30年发展的轨迹，注意总结文学发展的某些规律性问题，并区别作家作品的重要性，对其成就作比较允当的评介，材料较为翔实。中国社会科学院文学研究所当代文学研究宝编着的《新时期文学六年》一书，对粉碎“四人帮”之后，特别是党的十一届三中全会以来我国新时期的文学作了评介。

当代文学史研究中涉及对于当代文学发展过程中的文艺运动、文艺思想斗争和作家、作品的重新评价。其中最重要的是对建国初先后开展的对电影《武训传》的批判、对《红楼梦》研究中资产阶级思想倾向的批判、对胡风文艺思想和所谓“胡风反革命阴谋集团”的批判、对“右派”文艺思想的批判、对“修正主义”文艺思想的批判等。迄今当代文学研究界基本的认识是，这些批判运动虽有宣传马克思主义文艺思想的积极的一面，但由于受到“左”倾思想的干扰，对批判对象判断错误或不准确，因而消极作用是明显的。如对《武训传》的批判，基本方面是错误的。“胡风反革命阴谋集团”已予平反，对胡风的文艺思想应该一分为二地看待，不能忽视他文艺思想中正确的一面。对于“右派”文艺思想，具体思想应具体分析，对其正确主张应该给予肯定，如“现实主义——广阔的道路”论等。对于被称作“修正主义”思想的人性、人道主义等，也应作具体分析，凡属正确的，都应加以肯定。