小说评点
出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第25页（2102字）
中国古代小说评论的一种独特形式。评，品论是非高下。《南史·钟嵘传》：“嵘品古今诗为评，言其优劣。”评小说，有全书总评，往往于书前以“读法”的名义出之；每回回首或回末，有该回回评；正文当中有眉批和夹批，即将对于正文中某些字句的评语，批在书眉上或文字行间。如清乾隆甲戌(公元1754)脂砚斋重评本《石头记》第十三回“秦可卿死封龙禁尉 王熙凤协理宁国府”，回前有总批，批语中有“贾珍尚奢，岂有不请父命之理?(因其父不问家事)，故得恣意放为”；“隐去天香楼一节，是不忍下笔也”等语。回后仍有总批：“秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，……因命芹溪删去。”回中不同处有多则眉批，如：“九个字(指正文中‘彼时合家皆知，无不纳罕，都有些疑心’句中后九字——编者)写尽天香楼事，是不写之写”；“此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也”，等。在正文的“贾珍哭的泪人一般”数字旁有侧批：“可笑!如丧考妣，此作者刺心笔也。”在第十五回中“离铁槛寺不远”一句下，夹在正文中间，有双行小字评，即两行小字仅占正文一行的篇幅，夹批为：“前人诗云：纵有千年铁门限，终须一个土馒头是此意，故不远二字有文章。”甲戌本《石头记》卷首有“凡例”五则，对《石头记》作者的身世、创作意图、书名、书中某些用语的特殊含义等等，均有评论说明，它实际上是评者对该书的总评。所谓“点”，即用朱红、黄、墨等色笔在书中不同文字旁，点划不同形状的符号，或为“——”，或为“、”，或为“。”，等等，俗称圈点。它们的作用是指出书中重要的字句，以引起读者注意深思。从这个角度讲，“点”亦有点明、点破、指点之义。对此，明清溪道人编次、明末刊刻的《禅真逸史》卷首凡例中，对该书使用的圈点符号有所说明，可资参考：“《史》中圈点，岂曰饰观，特为阐奥。其关目照应、血脉联络、过接印证、典核要害之处，则用“、”；或清新俊逸、秀雅透露、菁华奇幻、摹写有趣之处，则用“。”；或明醒警拔、恰适条妥、有致动人处，则用“、”；至于品题揭旁通之妙，批评总月旦之精，乃理窟抽灵，非寻常剿袭。”使用评点的形式评论有关着述，肇始于唐。韩愈《秋怀》诗云：“不如觑文字，丹铅事点勘。”点勘，大约就是指点划。现代着名中国文学批评史研究者罗根泽《中国文学批评史》第六篇“两宋文学批评史”第十一章中，对诗文评点的源渊流变，曾详加考辨，可资参考。《四库全书总目》经部四书类存目宋苏洵《苏评孟子》一书提要：“宋人读书，于切要处率以笔抹，故《朱子语类》论读书法云：‘先以某色笔抹出，再以某色笔抹出。’吕祖谦《古文关键》，楼昉《迂斋评注古文》，亦皆用抹，其明例也。谢枋得《文章轨范》，方回《瀛奎律髓》，罗椅《放翁诗选》，始稍稍具圈点，是盛于南宋矣。此本有大圈，有小圈，有连圈，有重圈，有三角圈，已断非北宋人笔。其评语全以时文之法行之，词意庸浅，不但非(苏)洵之语，亦断非宋人之语也。”唐韩愈的点勘既亡，《苏评孟子》又是伪书，则现在可见到的，当以南宋吕祖谦《古文关键》为最早。当时评点古文的用意，是“取便科举”，故《四库全书总目提要》说它“以时文(科举应试之文，对古文而言，明清用以称八股文——编者)之法行之”。至宋末元初的刘辰翁，始以全副精神，摆脱科举，专以文学眼光从事评点，其《世说新语》评点，是后世盛极一时的小说评点之滥觞。正式的通俗小说评点，始于明余象斗的《水浒志传评林》、《批评三国志传》、《列国志传》等，这些书每页上都有评语栏，但评点尚简略。产生广泛影响、引人注目的小说评点，为署李贽的明容与堂刻百回本《李卓吾先生批评忠义水浒传》，与明袁无涯刻百二十回本《出像评点忠义水浒全传》。两书书前有总评，每回有回评、眉批及夹批，具体细致地评论该书之内容与文字优劣。载于后一书卷首的《忠义水浒全书发凡》中有云：“书尚评点，以能通作者之意，开览者之心也。得，则如着毛点睛，毕露神采；失，则如批颊涂面，污辱本来，非可苟而已也。今于一部之旨趣，一回之警策，一句一字之精神，无不拈出，使人知此为稗家史笔，有关于世道，有益于文章，与向来坊刻敻乎不同。如按曲谱而中节，针铜人而中穴，笔头有舌有眼，使人可见可闻，斯评点所最贵者耳。”自此之后，对于小说、戏曲，乃至于诗、文的评点，达到极盛时期，其中最着名的小说评点家有金人瑞(圣叹)、张竹坡、脂砚斋等，可参见各该条。小说评点这种文学评论形式的特点及长处是，自由灵活、亲切细致。一些小说由于得到名人的评点而大增身价，产生大的影响。在明清小说评点中，存有许多关于小说理论的重要见解，值得今人去挖掘、清理。当然，同时也存在不少平庸的见解，它往往对小说故作惊人的评论，与小说本身并不相符，也往往流于烦琐的形式主义分析，妄立名目，故弄玄虚。当代着名学者钱钟书《管锥编》指出：“评点、批改侧重成章之词句，而忽略造艺之本原。”《四库全书总目》经部礼类存目《批点考工记》题解云：“(是书)圈点批评，惟论其章法句法字法，每节后所附注释，亦颇浅略。盖为论文而作，不为诂经而作也。”其实，这是评点的通病，包括不少小说评点在内。