杂事秘辛

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第195页（920字）

又称《汉杂事秘辛》、《汉杂事》。一卷。明代以前未见着录。现存版本主要有《广汉魏丛书》本、《津逮秘书》本、《龙威秘书》本、《绿窗女史》本、《说郛》本、《五朝小说》本、《旧小说》本等。书后附明·杨慎序，大意是说此书是他得之于安宁州土知州董氏，书前有义乌王子充印。又言《御览》等类书中引有《汉杂事》，却与此书内容无涉。卷首有“秘辛”二字不可解，估计是表示卷帙甲乙名目。读此序可知该书传世本出自杨慎。前此既未见着录，书的产生时代和作者也不可知，自然最可疑的是杨慎了。明·胡震亨据后汉史料与此书的不同点，证其非汉代人所作。

(见胡震亨为《津逮秘书》本、《汉杂事秘辛》所作的按语)。沈德符在《敝帚轩剩语》妇人弓足条中直断言即杨慎伪撰。从此这一说法几乎成为定论。审读其书，若从史料角度要求，诚然与《后汉书》所记有出入。然而，若作为小说家言看待，则也并非绝无可能，故史实的出入在确定成书时代上不足为证。从另一角度讲，书中涉及的为皇帝选择皇后在当时是国家大事，自有其一定之规。吴姁身担重任，仔细检查女莹的身体，量度各部位尺寸，恐怕也是不可省略的步骤。

据《后汉书·后妃传》中记载可知，女莹为皇后十三年而无子，其他宫人却有怀孕者，可见当时的体检仍未能确知生育能力。梁冀虽有权势，也不会为免去审视手续而误了册立其妹为皇后的大事。因此，从题材看，此书成于汉代非无可能。真正可疑的倒是以下几点：类乎传奇体的写法不像汉代文风；对秽亵描写的旨趣接近《金瓶梅》成书时代的文风；杨慎序内容甚具体，却毫无探求作者为何代人的意思。据此，可以说杨慎即或真得到过类似的古书底本，所传出的现行本也必定有他的加工。书中写梁冀妹女莹被选入宫及册立为皇后的过程。其中对事情的起因、册立诏书、梁冀答辞等都平淡得像是铺垫材料。真正作为重点着意记叙和描写的却是宫中派吴姁对女莹周身作检查的过程。文笔细腻，描述不厌其详。与《飞燕外传》中之秽亵处相比，作者的描写态度似乎更加泰然。清·李慈铭指责此书：“导媟宣淫，莫此为甚。”(《越缦堂读书记》)稍嫌过分。