《论个人在历史上的作用问题》

出处：按学科分类—社会科学总论 河北人民出版社《哲学社会科学名人名著辞典》第213页（2254字）

普列汉诺夫的着名哲学着作。1893年3月，用阿·基尔萨诺夫的笔名在彼得堡《科学评论》杂志第3期和第4期上第一次公开发表。在这篇着作中，普列汉诺夫根据辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，结合具体历史事件，系统地批驳了主观社会学家(如米海洛夫斯基之流)夸大个人的历史作用、诬蔑历史唯物主义为“宿命论”的谬论，全面阐述了马克思主义哲学关于个人在历史上的作用的正确观点。

普列汉诺夫指出：在马克思主义哲学问世之前，无论是哲学家、历史学家，还是社会学家，都没有正确解决历史发展的动力问题、特别是个人在历史上的作用问题。18世纪的法国启蒙思想家们大都认为理性是历史发展的动力，因而夸大个别杰出人物的作用。复辟时期的历史学家(如基佐、米涅等人)反对前述看法，认为社会的阶级利害冲突是历史的动力，这无疑是正确的，但他们忽视了领袖人物的个人特点对历史事件的影响，因而也是片面的。其他人的看法或者归属于上述两种主张中的一种，或者是折衷主义的，都没有得到真理性的认识。其所以如此，理论上的原因就是不能把历史发展的一般动因、特殊动因和个别动因有机地统一起来。普列汉诺夫从方法论的高度指出了问题的症结所在，因而他的反驳和论证都是强有力的。

首先，普列汉诺夫认为，历史唯物主义和“宿命论”毫无共同之处。因为它在强调历史必然性、规律性的同时，也承认个人自觉性和主动性的作用。更准确地说，它是在承认历史必然性的基础上正确地阐明了个人的自觉活动。他写道：“这里一切都要依我自己的活动是否为必然事变链条中必要的一环为转移。如果是的话，那我的犹豫就会更少，我的动作也就会更加坚决。这是毫不足怪的：当我们说某人认为自己的活动是必然事变链条中必要的一环的时候，那也就是说缺乏意志自由在他看来是等于完全不能无所动作，这种缺乏意志自由在他的意识中所引起的反映是认为不能不如他所作的那样去作。”(《普汉诺夫哲学着作选集》第2卷第338－339页)这样，他就会认为自由同必然性是一同的，必然性同自由是同一的。所以，俾斯麦所谓个人在历史进程中毫无作用，只能静待历史进程的结果的看法是错误的。事实上，人们都在创造历史，历史的必然进程正是通过人的自觉活动来实现的。

其次，普列汉诺夫认为，历史的发展、历史事变的形成是由三方面的原因造成的。最根本的原因，作为基础的原因是由于生产力发展的一定阶段和要求所决定的社会阶级关系。它所形成的历史发展趋势是不可抗拒的。第二位的原因在前者基础上产生的各个民族、各个国家的具体历史条件或具体历史环境。第三位的原因是由个人身体素质、文化素质、生活环境所决定的个人的特点，特别是领袖人物的性格特点。“大人物凭靠他们那种头脑和性格上的特点，虽然也能使各个事变的单个外貌以及各个事变的某些局部后果改变一个样子，但这些特点终究不能改变事变的一般方向。”(同上书第365页)相反，大人物的个性对历史事变的影响方式和程度还要具体环境和总的社会关系来确定。

第三，任何杰出人物都是社会关系的产物。当着历史发展的趋势需要杰出人物的时候，这些人物总是会出现的。“没有这种趋势，他们永远也跨不过由可能进到现实的门阶。”(同上书第368页)在历史需要杰出人物的时候，这些人物往往是成批地出现，而且其中会有十分杰出的天才人物作为代表，作为领袖。如果不是这样，那就表明历史潮流还不明显，还不深刻，还不强大，还不成熟。至于有哪些人物出来，则是由各种偶然因素决定的，不了解这一点就会陷入神秘主义。政治上的杰出人物和文化、艺术、科学上的杰出人物的出现还有些不同。前者常常是少数人，甚至是个别人。因为少数人或个别人物的登台会堵住其他人成功的道路。后者则不然，因为这方面的领域广阔，足够许多人施展才能。

第四，普列汉诺夫指出：一个伟大人物之所以伟大，并不是因为他的个人特点使各个伟大历史事变具有其个别的外貌，而是因为他自己所具备的特性使他自己最能致力于当时在一般和特殊原因影响下所发生的伟大社会需要。卡莱尔在其论英雄人物的名着中，把伟人称呼为发起人，这名称用得极其中肯。伟人确实是发起人，因为他的见识要比别人的远些，他的愿望要比别人的强烈些。他把先前的社会理性发展进程所提出的紧急科学任务拿来加以解决；他把先前的社会关系发展进程所引起的新的社会需要指明出来；他担负起满足这种需要的责任。他是个英雄。其所以是个英雄，并不是说他能阻止或改变客观自然事变进程，而是说他们活动是这个必然和不自觉进程的自觉自由的表现。他的作用全在于此，他的力量全在于此。

历史“是由社会人造成的，社会人是历史的唯一‘因素’。社会人自己造成自己的关系，即社会关系。但他在某一时期造成某种关系而不造成别种关系，这当然不是没有原因，而是由生产力发展状况所制约的。没有一个伟大人物能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的关系，或是接受还不适合于这种状况的关系。”(同上书第373－374页)

《论个人在历史上的作用问题》，在马克思主义理论发展史上占有重要地位。普列汉诺夫所阐述的理论观点，至今还有重要价值。