上淸连年帖

出处：按学科分类—艺术 中国人民大学出版社《中国书法鉴赏大辞典》第682页（887字）

【简介】：

宋·薛绍彭书。纸本。行书。纵26.1cm。《珊瑚网》、《式古堂书画滙考》着录。台北故宫博物院藏，刊于台湾《故宫历代法书全集》(二)。

【赏析】：

薛绍彭当年与米芾齐名，但他没被后人列入“宋四家”中，对后世的影响也远不如苏、黄、米、蔡。这不是没有缘由的。当时，苏、黄尙变法，欣赏张融“不恨臣无二王法，恨二王无臣法”的态度，努力另闢蹊径，而米芾则潜心研习二王法书，致有“集古字”的调侃。薛绍彭学书的道路与米芾相近，极力学二王，他摹刻的《兰亭》爲世所重，因此时人以“米薛”并称。但是，米毕竟高于薛，他不仅笔性极好，仿写每能作僞乱眞，而且个性强烈，所以入而能出，最后独具面目，形成“米字”。薛则终身盘桓二王足下，未能铸成个人风格。

不过，薛绍彭学二王还是成就可观的，也极不容易，诚如黄庭坚所说：“世人但学《兰亭》面，欲换凡骨无金丹。”这幅《上淸连年帖》墨迹，一方面可以看出他学二王的造就，另一方面又可看到他也受过唐五代乃至同时代人的影响。整篇布局，无疑是按《兰亭》规模，只是匀称有余而参差不足。前半部分与后半部分在写法上略有不同。前半部分恪守二王家法，笔意温润，结体雅正，某些二王法帖中出现过的字甚至近乎是摹集过来的，似曾相识，确是二王书法的嫡传。后半部分笔势稍纵，接连出现草书字体夹杂其中，而有越写草书越多，最后两行和一段小跋则全以草书写成。同时，这裏面还夹杂了近于孙过庭《书谱》和李建中的书体。末尾第三行的“友”字简直是出于米芾之手。总之，这倒是一件眞正的“集古字”的代表作，当然主旋律还是“学王”。追踪二王，笔致凝敛时，每见其胜，后人可从此窥得学王门径。笔势略纵，则常有映带太过的问题。这件作品留给了观者这样一个问题：从事书法艺术应如何继承传统，广採博收而又统一自如不见痕迹，去形成自己的独特书风。郑板桥“学一半，撇一半”，“实不能全，亦不必全”的主张可能对人有一点啓发。