划分阶级的标准的争论

出处：按学科分类—社会科学总论 山东人民出版社《社会历史观大辞典》第220页（731字）

中国50年代初，在社会主义三大改造完成以后，国内阶级关系发生了新的变化。

这种新变化使得划分阶级的标准成为理论界争论的一个焦点。一种观点认为：经济地位虽然是分析阶级的最终的决定的客观标准，但是不能由此否认人们的政治地位、政治态度和思想状况是进行阶级分析的标准，而且应当肯定，政治地位、政治态度和思想状况在某种意义上说，也是十分重要的标准。这是因为阶级不仅是一个经济范畴，而且是一个更广泛的社会历史范畴。阶级关系是经济关系、政治关系、思想关系的总和，不应把阶级划分、阶级分析局限于经济关系方面。(参见《江海学刊》1963年第5期和1964年第2期)另一种观点则坚持经济地位是划分阶级的唯一标准，并从多方面作出论证：第一，列宁关于阶级的定义，已经十分明确地肯定经济是划分阶级的唯一标准；第二，中国共产党历来是从经济关系入手，确定农村和城市的阶级界限，制定自己的政策和策略的；第三，毛泽东的《怎样分析农村阶级》等着作中，划分阶级也是从经济出发的；第四，经济发展是阶级产业和变化的根源，这是历史唯物论的基本观点。持这种观点的人还对划分阶级标准问题上的多元论进行了分析批评，指出：对社会集团进行阶级的区分，确定这种区分的客观标准，和对具体人作全面分析，是两个不同的问题，二者之间有一定的联系，但不能混为一谈。阶级消灭的条件与划分阶级的标准也是两回事，前者要考虑到政治、思想等方面；后者的标准只能是阶级赖以产生和存在的社会经济条件。如果把政治态度、思想状况作为划分阶级的标准，就必然会在认识上造成阶级关系的极大混乱。

(参见《江汉学报》1963年第1期)上述两种主要观点，在80年代初期又进行了争论。双方在报刊上发表了不少文产。