技术的作用与社会条件

出处：按学科分类—社会科学总论 山东人民出版社《社会历史观大辞典》第272页（1041字）

技术在社会发展中的作用受社会条件的制约。

历史唯物主义认为，技术决不是一种自主的力量，它只不过是人类活动的结果和人类的工具，它本身的作用既无所谓好，也无所谓坏，它所产生的后果，完全取决于人们以什么方式来利用它。这就是说，技术的社会作用是积极的还是消极的，是进步的还是落后的，不是由技术自身决定的，而是由应用技术的社会条件决定的。制约技术社会作用的社会条件是多方面的、错综复杂的。应该对它作全面的、辩证的分析，不能采取简单片面的方法，不能把其中任何一种社会条件的制约作用绝对化。

首先，社会生产力的发展水平是制约技术的社会作用的物质基础。一般说来，社会生产力的发展水平越高，越有利于发挥技术的积极作用，克服或避免技术的消极作用。

其次，社会制度的性质是制约技术社会作用的性质的关键性的社会条件。当代，在资本主义制度下，生产的目的是为了获取更高的利润。资本家为了自己的私利，不可能考虑全社会的共同利益，更不可能考虑全人类的共同利益，这是新技术的应用给社会造成危害的最深刻的社会根源。社会主义制度的建立，为应用新技术造福于人类提供了广阔的可能性和无限美好的前景，但也并不是说，在社会主义制度下，新技术就不会再给社会造成危害了。如果社会主义国家的经济体制、政治体制、军事体制、科研体制、教育体制等方面存在弊端，如果利用新技术的具体目标不明确，也可能会使新技术的应用给社会带来某种危害。

再次，技术的社会作用是积极的还是消极的，还取决于人们对技术性质的认识。

如果人们对技术性质的认识是正确的、深刻的，对某项技术工程的设计是合理的，施工是合乎规格的，预防事故的措施是健全的，即使在资本主义制度下，技术的应用也会给人类带来某些福利；反之，如果做不到上述这些，即使在社会主义制度下，技术的应用也会给人类带来某种程度的危害。新技术的应用不能只着眼于人类的眼前利益，忽视人类的长远利益。应用新技术要高瞻远瞩，立足现在，放眼未来。只有既带来眼前利益，又带来长远利益，才是有利于社会进步的；有时甚至损害一些眼前利益，而能带来更大的长远利益，也是进步的。

如果技术的应用，虽然能暂时给人类带来某些眼前利益，但却有损于人类的长远利益，这种应用技术的方式也不能算是进步的。