和平过渡

出处：按学科分类—社会科学总论 山东人民出版社《社会历史观大辞典》第390页（1017字）

主张通过议会道路向社会主义过渡的一种理论。

认为在资本主义条件下，无产阶级只要利用选举，取得议会里的多数，就能合法地取得国家政权，进入社会主义。

和平过渡的观点产生于19世纪末，最早是由第二国际机会主义者伯恩施坦、考茨基提出来的。

20世纪50年代有了进一步发展。

他们认为，在资本主义制度下，“解决阶级冲突的武装斗争不再有存在的余地”。

“一百年以前需要流血革命才能实现的变革，在今天我们只要通过投票、游行示威以及诸如此类的威逼手段就可以实现了。”第二国际机会主义“和平过渡”的主张，背叛了马克国主义的无产阶级革命和无产阶级专政的学说，曾受到了马克思主义者的批判。

马克思主义并不排斥和平夺取政权的可能性，但是认为，通过暴力革命，打碎资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政，是无产阶级的一般规律，而和平夺取政权只是在特殊的历史条件下出现的情况，是无产阶级不应放过的千载难逢的机会”；即使出现这种机会，无产阶级也必须清醒地认识，一旦资产阶级“认为生命攸关的重大问题上处于少数时，我们就会在这里遭到新的奴隶主的战争。”(《马克思恩格斯全集》第17卷第686期)因此，在争取革命和平发展的同时，准备暴力一手，不能否定无产阶级的暴力革命的必要性。俄国十月革命前后，列宁曾批判过这种观点。列宁指出：“凡是以为可以用和平方式使资本家服从大多数被剥削者意志，可以通过和平的改良主义的道路过渡到社会主义的设想，都不仅是极端的市侩的愚蠢行为，而是对工人的公然的欺骗，对资本主义的雇佣奴隶制的粉饰，对真理的隐瞒。”(《列宁选集》第4卷第29页)

现在世界上，某些资本主义国家的共产党和社会民主党在他们的纲领中仍然主张通过和平的道路走向社会主义。这种情况不能简单地认为同第二国际的和平过渡理论相似。

因为，从国际共产主义运动的历史经验看，无产阶级革命都发生在不发达的国家，而发达的资本主义国家的革命还没有成功的先例。所以，国际共产主义运动的历史只能证明暴力革命是无产阶级革命的一般规律，而不排斥革命和平发展的可能性。在发达的资本主义国家，革命究竟采取何种形式，走哪条道路，只能由这些国家的党和人民自己去寻找、创造、决定。中国共产党坚持独立自主，也尊重别国党独立自主的权利。