利润
出处：按学科分类—政治、法律 经济科学出版社《政治经济学大辞典》第87页（3931字）
经济学中关于利润来源和意义的争论涉及到对市场经济或资本主义经济的性质的不同看法和理论的基本假设。
经济学中关于利润理论的两种主要的、相互对立的观点是古典学派的剩余理论和新古典学派的边际生产力论。
1．新古典理论
新古典理论对利润的解释是基于生产函数的技术关系。
在马歇尔(1965)的理论中，利润(利息)是一笔固定设备或资本品的租金(准租金)。克拉克(1959)则把马歇尔的理论一般化，得出利润来自于资本(资本品)的边际生产力。
根据新古典的生产函数所得到的资源配置定理，作为资本边际生产率的利润所表示的资本的稀缺性价格将是资源最有效配置的指数。值得提到的是庞巴维克采用生产时期来解释利润的产生，即利润来自于迂回生产的报酬，假设生产时期越长，生产率越高，从而利润是推迟消费的报酬或时间的贴现率。
这种对利润的时际均衡的解释是新古典储蓄、投资理论或资本积累理论的基础。
新古典的利润和资本积累理论在解释现实时遇到了困难。
资本主义经济发展的程式化事实表明，随着稳定的经济增长，资本劳动比率一直以稳定的比率提高，而资本产出比率却保持不变，利润率和收入在工资与利润之间分配的比率也保持不变(Kaldor，1978)。这些事实与作为新古典利润的主要命题的资本劳动比率和资本产出比率的正相关是对立的。新古典理论对这些事实的解释不得不求助于中性技术进步的假设，而现实中的技术进步不可能是中性的，而是极不规则的，并且并不存在线性的恩格尔曲线使异质的产品得以加总。
2．古典理论
与新古典理论相对立，在古典学派理论中，利润是总产出减去工资后的一种剩余，利润由为工人垫付工资和生产资料的资本家所获得。
斯密(1972)认为，除非得到利润，资本家决不会为工人垫付工资和生产资料。马克思(1975)的剩余价值理论更明确地表明了这一利润理论的逻辑推论，即，经济中的全部产出是由劳动所生产的，那么，资本家的利润来自于对工人劳动产品的扣除，即剩余价值。虽然在讨论利润率和生产价格时涉及到存量与流量的关系这一复杂问题，但马克思的基本定理，即利润总量将等于剩余价值总量突出地表明了利润的性质。斯拉法(1962)重新表述了古典剩余理论的命题：假定资本主义的雇佣劳动关系和各部门存在统一的利润率，给定生产中投入－产出的技术关系，可以采用外生给定的利润率(或工资率)来决定相对价格，而采用新古典的技术分析则会导致“技术再转辙”的逻辑矛盾。在这一推论中，如果存在一种“自然利润率”，则生产条件的变动或技术变动只是使相对价格、特别是资本的价值发生变动，相对价格是受利润率所支配的，而不是技术关系所决定的。
3．利润与资本积累和有效需求
在现实的资本主义市场经济中，利润来自于垄断竞争，资本家(或企业家)基于他的信息或对新技术的垄断，使用一笔货币按照现行的市场价格雇用劳动和购买生产资料，然后使用新的技术生产产品，如果他的产品价格超过了生产成本或他的生产率比以前更高，他将获得利润。
这里的货币或资本仅仅是一种信用关系，如果长期的合同关系能够被保持，货币是不必要的，资本的意义就在于，它是资本家(企业家)为获取利润而组织生产的一种抵押。因此，企业家的投资并不被“实物”的储蓄所限制，而只是受到以资本存量的抵押为基础的银行的信用(货币)创造的限制。
另一方面，投资的含义将只是雇用劳动，只要我们延长生产时期，资本存量将被转化为劳动流量。因此，如果假设充分就业，投资将只是提高工资率。假定存在一个自然利润率，当预期的利润率高于自然利润率，投资将增加，当预期的利润率低于自然利润率，投资将减少。如果把上述假设或对现实的描述与资本积累或社会再生产联系起来，将能够解释卡尔多(Kaldor，1978)的程式化事实。
这里的关键是，如马克思(1975)所表明的，资本主义的生产并不是为了消费，而是为了利润，竞争将迫使资本家把他的利润用于资本积累。这种利润和积累起来的资本财富可以表示人们的成功和社会地位。从这一点可以得到不同于新古典的时间偏好的消费函数，而是古典经济学家讨论资本积累的假设，即假设利润全部用于积累。这一假设与凯恩斯(1963)表述的消费函数的假设和现实经验中消费函数的稳定性是相近的。
当假设资本家并不消费，这里将缺少一笔收入来购买代表资本家利润的产品，从而资本家的利润将不能实现。马尔萨斯提出了这个问题，认为只有地主的非生产性消费才能使资本家的利润得以实现或保持有效需求(马尔萨斯，1962)。
像今天所认识到的，马尔萨斯的问题能够通过投资来解决，总需求由消费和投资两部分组成。然而，是否在给定的投资条件下能够保持一定的利润率呢?使用李嘉图的谷物模型，即这里只有一种产品，资本家的投资只是使用谷物资本雇用劳动。
如果资本家并不消费，所有的利润都用于投资，假设经济处于充分就业，投资将意味着提高工资率。这里，供给和需求的原理是有用的，投资的增加将提高对劳动的需求，从而竞争将提高工资率，因此，如果没有技术进步，利润率将下降到零。在这个模型中，利润率将被技术进步的速度所决定。当技术发明或技术进步的速度是不规则的时候，稳定的增长率和利润率是不可能保持的。
问题在于，给定消费倾向或使用全部利润用于储蓄和工人的工资用于消费的假设，如何保持稳定的利润率以与卡尔多的程式化事实相一致。这个问题在单一产品模型中是难以解决的，理由是不规则的技术变动。
4．利润率、有效需求与相对价格
让我们在模型中引入另一种产品，称为机器，这里将存在机器对谷物的相对价格。机器的生产可能是按照新古典的迂回生产和时间偏好或古典学派的剩余和统一的利润率来进行的，但这些与我们的问题无关。这里，重要的问题是加入的机器如何影响有效需求。一旦机器被引入，资本家的投资不仅能够用于雇用劳动，而且可以用于购买和生产机器。为了简化，我们只考虑一个生产时期，这里只有机器的生产而没有机器的使用。资本家雇用劳动生产机器，总产出由谷物和机器两部分构成。
由于这里存在着机器对谷物的相对价格，总收入和利润将由相对价格所决定。
在这一模型中，只要相对价格是完全可变的，有效需求或一定的利润率问题将得到解决，即只要机器的价格足够高(或低)，一定的利润率总是能够实现而不受技术进步的限制。这样，给定投资和技术，这里将有惟一的一套相对价格与一定的利润率相吻合，如果给定利润率，相对价格将被技术关系所决定。因此，相对价格、特别是资本存量价值的变动是保证有效需求和均衡的关键。
斯拉法的模型表明了这种相对价格的决定：给定投入－产出的技术关系，当利润率被给定，相对价格将被决定，资本品的相对价格也将被同时决定。这一价格决定理论是与罗宾逊(J．Robinson，1962)和卡尔多(Kaldor，1956)所建立的剑桥增长模型相一致的，这一模型可以在稳定状态假设下得到卡尔多所表明的程式化事实，但仍需要中性技术进步的假设。
上述分析可以表明，只要相对价格和资本存量的价值是完全可变的，以稳定的利润率为基础的卡尔多的程式化事实将不依赖于技术关系。新古典理论以技术关系为基础的利润理论和价值、分配理论并不能解释现实，因为它不能表明资本主义经济关系中利润这一最本质概念的性质。
参考文献：
克拉克，1959，《财富的分配》，商务印书馆。
Kaldor，N．，1978，Capital Accumulation and Economic Growth．In N．Kaldor：Further Essays on Economic Theory Holmes＆Meier Publishers，Inc．
Kaldor，N．，1956，Alternative Theories of Distribution，Review of Economic Studies，vol．28．
凯恩斯，1963，《就业、利息与货币通论》，商务印书馆。
马尔萨斯，1962，《政治经济学原理》，商务印书馆。
马歇尔，1965，《经济学原理》，商务印书馆。
马克思，1975，《资本论》第1卷，人民出版社。
斯密，1972，《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆。
罗宾逊，1962，《资本积累》，商务印书馆，中文版。
斯拉法，1962，《用商品生产商品》，商务印书馆。