独立证明反驳法

出处：按学科分类—自然科学总论 山东人民出版社《方法大辞典》第81页（955字）

间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，先独立证明与其相矛盾或相反对的判断为真，然后根据不矛盾律，由真推假，确定被反驳的论题(或论据)是假的。

其反驳过程可以表示如下：

(1)反驳：A

(2)独立证明：非A真(非A是A的矛盾判断或反对判断)

所以，非A真

(3)所以，A假(根据不矛盾律)

例如，过去西方一些人一直散布“中国贫油”的论调。他们所持的论据是唯海相生油和陆相贫油的陈腐的传统地质学理论：“世界已知油田大都在海相地层中，而中国大部是陆相地层”，因此认为中国不能储藏有工业开采价值的石油。从李四光为代表的我国地质工作者，从根本上怀疑“唯海相生油、陆相贫油”这一论据。

他们在唯物辩证法思想指导下，运用地质力学原理，积极从事石油地质理论研究、总结世界找油的经验并结合我国地质条件的分析，终于找到了否定上述论据的根据，明确指出：“找油的关键不在于‘海相’、‘陆相’，而在于有没有生油和储油条件，在于对构造理论的正确认识。”李四光从理论上分析了在我国辽阔的疆域内，从东海到塔里木盆地，从南海到松辽平原，都有蕴藏石油的良好条件。他的这一理论驳斥了“中国贫油”论的论据，并已充分为实践所证实。这里运用的反驳方法就是独立证明反驳法，即先独立证明与对方的论据：“唯海相生油，陆相贫油”相矛盾的判断“找油的关键不在于‘海相’、‘陆相”’为真，然后根据不矛盾律确定对方论据为假的方法。

反证法(见该条目)与独立证明反驳法是不同的，它们之间的区别是：(1)反证法是间接论证的方法，而独立证明反驳法是反驳的方法；(2)反证法是先论证与原论题相矛盾的论题为假，然后由假推真，而独立证明反驳法则是先论证与被反驳的论题(或论据)相矛盾或相反对的判断为真，然后由真推假；(3)二者运用的规律不同。

反证法运用排中线，独立证明反驳法运用不矛盾律。