工人和机器之间的斗争

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第109页（1688字）

工人和资本家之间的斗争是同资本主义生产方式本身一起开始的。

在整个工场手工业时期，这场斗争是一直很激烈地进行着。但那时斗争的直接目的，不是反对工场手工业本身(工场手工业的分工和协作，虽然提高了劳动生产率，但还没有现实地排挤工人)，而是主要为了争取正常工作日和提高工资。

工人奋起反对劳动资料本身，即反对资本的物质存在形式，只是在使用机器以后开始的。比如，十七世纪，反对所谓一种织带子和花边的机器的工人暴动几乎席卷了整个欧洲。

在英国，工人反抗机器的斗争一直延续到十九世纪二十年代。在这个历史时期，毁坏机器成为工人运动的中心。

马克思列举了工人暴动、抗议示威、焚毁或破坏机器、甚至杀害机器的发明者等等事实说明了这个斗争的情况。这一斗争，表明工人还没有把机器和机器的资本主义使用区别开来。

“工人要学会把机器和机器的资本主义应用区别开来，从而学会把自己的攻击从物质生产资料本身转向物质生产资料的社会使用形式，是需要时间和经验的。”(23·469)

在资本主义生产方式下，工人诸种反抗机器的斗争，是由下列原因所引起的。

第一，“劳动资料一作为机器出现，立刻就成了工人本身的竞争者。”(23·471)机器出现以后，工具由机器来操纵，原来只操纵局部工具的技能的工人就失去了作用，于是一部分工人被机器所排挤，成为过剩人口。

在大工业本身内，机器的不断改良和自动体系的发展也在很大程度上产生机器排挤工人的现象。总之，机器的资本主义应用给工人带来灾难深重的失业和死亡。

第二，机器的使用，工人成为机器的附属品，因而劳动力的交换价值就随它的使用价值的贬低而下降。同时，由于机器的使用，手工业、工场手工业的独立劳动者或局部工人被排挤而失业。他们当中一部分人因失业而饿死；另一部分人则涌向所有比较容易进去的工业部门，充斥劳动力市场，使劳动力供过于求，引起工人之间竞争，使劳动力的价格降低到劳动力价值以下。

第三，机器不仅是排挤工人的物质手段，而且也是镇压工人反抗的强有力的武器。

在资本主义工业发展史上，纺织中的走锭精纺机、梳棉机、搓条机、印花机等等，都曾经是为了镇压工人的反抗而出现的。

由此可见，“资本主义生产方式使劳动条件和劳动产品具有的与工人相独立、相异化的形态，随着机器的发展而发展成为完全的对立。因此，随着机器的出现，才第一次发生工人对劳动资料的暴烈的反抗”(23·473)。

工人反抗机器的斗争，表现了工人运动的自发性。机器所以会排挤工人，使工人失业和贫困，不在于机器本身，而在于机器的资本主义使用。因为机器就其本身来说是节约劳动、提高劳动生产率、征服自然、增加社会财富的物质手段，但在资本主义生产方式下，却成为剥削和镇压工人、排挤工人使之成为失业和贫困的工具。

所以，工人的敌人并不是机器，而是资本主义生产关系本身。

然而，资产阶级庸俗经济学家们为了掩盖机器的资本主义使用产生的矛盾和对抗，提出了一种所谓被机器排挤的工人会得到补偿的理论。他们断言所有排挤工人的机器，总是同时地而且必然地游离出相应的资本，去如数雇用这些被排挤的工人。马克思从理论和实践的结合上，给予“补偿论”有力的批驳。

马克思一方面说明了被机器排挤的工人是不可能全部被重新吸收的；另一方面，又指出：“虽然机器在应用它的劳动部门必然排挤工人，但是它能引起其他劳动部门就业的增加。不过，这种作用同所谓的补偿理论毫无共同之处。”(23·484)

总之，工人从根本上要改变自己的雇佣劳动者的地位，消灭失业，改善自己的生活，就必须推翻资本主义雇佣奴隶制度。