劳动基金

出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第367页（2227字）

维持劳动能力所需要的那部分生活资料的总和。

又称生活资料基金。在资本主义社会，这部分基金表现为可变资本的形式。马克思说：“可变资本不过是劳动者为维持和再生产自己所必需的生活资料基金或劳动基金的一种特殊的历史的表现形式；这种基金在一切社会生产制度下都始终必须由劳动者本身来生产和再生产。”(23·623)

劳动基金是一切社会生产发展的先决条件。

不过它在不同社会里采取了不同的表现形式。封建社会里，徭役农民每周三天用自己的生产资料在自己的耕地上劳动，其余三天在主人田庄服徭役。

他不断再生产自己的劳动基金，而这一劳动基金对他来说，从来没有采取第三者为换取他的劳动而预付的支付手段的形式。在资本主义社会，劳动基金之所以会不断以直接生产者的劳动的支付手段的形式流回到他们手里，只是因为生产者的产品不断以资本的形式离开自己。这一点又以直接生产者丧失自己的生产资料为条件。例如，一旦地主把徭役农民的耕地、耕畜、种子，一句话把生产资料攫为己有，那么徭役农民就不得不把自己的劳动力出卖给地主了。在其他条件不变的情况下，每周劳动六天，三天为自己，三天为变为雇主的地主。但是既然徭役劳动采取了雇佣劳动的形式，那么徭役农民生产和再生产的劳动基金也就采取了地主预付给徭役农民的资本的形式。

因此，资产阶级经济学家把劳动基金的资本形式当作永恒的形式是再错不过的了。

在《资本论》的第一个草稿——《政治经济学批判(1857－1858年草稿)》中，马克思就研究了劳动基金及其运动的规律。他指出资本主义社会的劳动基金表现为同劳动力相交换的那部分资本，即可变资本，它是由工人在必要劳动时间创造出来的。劳动生产力的提高必定会导致资本家把一部分资本从劳动基金中抽出来。

他如果要把抽取出来的这部分劳动基金重新投入生产，就要把它的一部分转化为工具、原料，另一部分则必须同活劳动相交换，不过这是按照新的技术构成决定的比率实现的。因此在资本主义社会，随着劳动生产率的提高，劳动基金在总资本中同不变资本相比的比率一定会不断下降。

在《资本论》的第二个草稿——《经济学手稿(1861－1863年)》中，马克思批判李嘉图关于总收入和纯收入的观点时，进一步研究了资本主义社会中劳动基金变化的规律。李嘉图错误地认为，以工人生活资料形式存在的资本是一个固定的量。

因此，当一些工人被从某一工厂或某一工业部门排挤出去后，这些工人以前消费的那些生活资料依然存在，这些生活资料终将为这些失业工人创造工作的机会。马克思把李嘉图的这些言论叫作“令人毛发悚然的荒唐言论!”他指出，构成资本家和土地所有者的收入的基金和构成工人收入的劳动基金都是由社会总产品构成的总基金的一部分。

它们不是孤立存在的两种性质不同的具有固定量的基金。实际上，虽然加入资本家和土地所有者消费的相当大一部分产品不会参与工人的消费，但是，工人消费的大部分产品却会参与资本家及其奴仆们的消费，所以它们是相互对立又相互联系的两个组成部分，是两个相互制约的可变量。

所以重要的是每一方从这个总额中获得多大份额。资本家生产的目的是攫取更多的剩余价值，为此就要使不变资本比可变资本增长得快些，以尽量少的可变资本去推动尽量多的不变资本。也就是说，要通过减少工人从中取得收入的劳动基金来增加资本家和土地所有者从中取得收入的那部分基金。不过，这并不是说劳动基金将会绝对减少，而仅仅是说，它同总产品相比会相对减少。

在研究以李嘉图理论为依据的反对政治经济学家的无产阶级反对派琼斯的经济理论时，马克思对琼斯认为“劳动基金”是一个历史范畴的观点给予充分的肯定。琼斯认为，“劳动基金”有各种不同的形式，资本仅仅是其中的一种形式，而且是历史上出现较晚的一种形式。

劳动基金的不同形式是同劳动者和生产资料的各种不同关系相适应的。劳动者以什么方式占有自己的产品(或产品一部分)，要看他同他的生产条件发生的是一种什么关系而定。马克思指出，琼斯理论的缺点在于，他没有阐明资本主义劳动基金的特点。他说：“在资本主义生产中，连最初的‘劳动基金’本身也表现为资本家的积蓄。再生产出来的‘劳动基金’本身，不象在第一种情况下那样为劳动者所占有，而是表现为资本家的财产，表现为对工人来说是别人的财产。而这一点是琼斯没有阐明的。

”(26Ⅲ·459)

在《资本论》第一卷及第二卷中，马克思在第一、二个手稿研究的基础上，系统而全面地阐明了劳动基金及其在资本主义社会采取可变资本这种特殊的历史的形式的原因。马克思在第一卷第七篇研究资本主义的积累过程时，还特别设立了《所谓劳动基金》一节用来批判古典学派把劳动基金看作是一个不可改变的固定量的看法，指出了以后的庸俗经济学家如马尔萨斯、麦克库洛赫等都是利用这一教条来为资本主义辩护。

马克思指出，古典学派的这一教条所根据的事实是：第一，工人对社会财富分为非劳动者的消费品和生产资料这一点无权过问；第二，工人只有在幸运的例外情况下才有可能靠牺牲富人的“收入”来扩大所谓“劳动基金”。

把“劳动基金”说成是一个不可改变的固定量的基本错误，就是把“劳动基金”的这种资本主义界限说成是自然界限了。