虚假的社会价值
出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第644页（2306字）
指农产品中的个别生产价格低于社会生产价格所获得的超额利润，它形成级差地租，是农业中的资本主义关系的必然表现。
在资本主义制度下，由于土地的优劣的差别，对面积相同的土地投资的劳动生产率是不一样的，从而农产品的个别生产价格也有高有低。耕种生产条件较好的土地，劳动生产率较高，而个别生产价格较低；反之，耕种生产条件较差的土地，劳动生产率较低，个别生产价格较高。
但是，农产品的社会生产价格是由劣等地的生产条件所决定的。因此，耕种较好的生产条件的土地，其产品个别生产价格低于社会生产价格，而获得超额利润，形成级差地租，表现为虚假的社会价值。
例如，假定有4块面积相等而肥力不同的土地A、B、C、D，而各块土地投资额均为100元，产量A地是1担，B地是2担，C地是3担，D地是4担，而每担的社会生产价格是60元。这样，每担的个别生产价格A地是60元，B地是30元，C地是20元，D地是15元；每块地的社会生产价格总额A地是60元，B地是120元，C地是180元，D地是240元。总计以上4块土地产量共10担，全部产品的社会生产价格是600元，全部产品个别生产价格是240元，前者比后者贵250%，即高出360元出售。可见，农产品的社会生产价格的总和总是大于农产品的个别生产价格的总和，这个超额部分就是级差地租的总额，它代表的价值则是虚假的。
见下表：
之所以称为“虚假的社会价值”，这是因为“被看作消费者的社会对土地产品支付过多的东西，对社会劳动时间在农业生产上的实现来说原来是负数的东西，现在竟然对社会上的一部分人即土地所有者来说成为正数了。”(25·745)据上例，从购买农产品的消费者来说，是过多地支付了360元。因为，原来全部农产品的个别生产价格为240元，现却按照社会生产价格600元出售，600元减去240元，即多支付360元，并作为级差地租成为土地所有者的收入。这360元对社会劳动时间在农业生产上的实现来说是负数的东西，即社会对10担产量只支出相当240元的劳动时间，与出售的社会生产价格600元的劳动时间比较，则负360元。
但现在对土地所有者来说却成为正数的东西，即收入了级差地租360元。从上述这个负数的东西来看，在形式上是个虚数，所以把它叫做虚假的社会价值。
但是，我们决不能把虚假的社会价值看做是一种不实在的东西。其实，在资本主义条件下，这部分价值是客观存在的。因为，商品的现实价值“不是用生产者在个别场合生产它所实际花费的劳动时间来计量，而是用生产它所必需的社会劳动时间来计量。”(23·353)所以，投入优等地的个别劳动时间，能生产出较多的农产品，它会转化为较多的社会必要劳动时间，形成更多的社会价值。如果离开这个社会必要劳动时间决定价值量来解释，就会否定资本主义级差地租是农业工人所创造的剩余价值这一科学论断。
在农产品中形成虚假的社会价值，它的根本原因是在于对土地经营权的垄断。
马克思说：“这是由在资本主义生产方式基础上通过竞争而实现的市场价值所决定的；这种决定产生了一个虚假的社会价值。这种情况是由市场价值规律造成的。
土地产品也受这个规律支配。”(25·744)因为在资本主义制度下，由于土地的量是有限的，特别好的土地更是有限，如果某些农业资本家垄断了有限的优等地或中等地后，而别的农业资本家就只能投资劣等土地，并通过农业部门内部的竞争和市场价值规律的作用，获取平均利润。
否则，这些农业资本家如得不到平均利润，就会把资本转向别的部门，致使农产品供不应求，价格上涨，直至劣等土地也获得平均利润，才会重新投资劣等土地。所以，在土地经营权垄断下，由于竞争和市场价值规律的作用，农产品社会生产价格只能由劣等地来决定。从而，经营优等地和中等地取得超额利润，形成级差地租。
关于级差地租产生的问题，列宁曾这样说过：“一种是土地经营(资本主义的)的垄断。这种垄断是由于土地的有限而产生的，因此是任何资本主义社会的必然现象。这种垄断的结果使粮食价格取决于劣等地的生产条件，对优等地的投资，或者说，生产率较高的投资所带来的额外剩余利润，则构成级差地租。
”(《列宁全集》)第5卷第103页)可见，在资本主义生产方式下，只要存在土地的经营权的垄断，那么级差地租，从而，虚假的社会价值就会存在。即使实行资产阶级土地国有化，它也不会被取消。
所不同的，只是级差地租的归属不同，过去是归土地所有者，现在则归资产阶级国家所有。
虚假的社会价值仅仅是一种历史的现象。
如果我们设想资本主义的社会形式已被消灭，而社会已被组成一个自觉的、有计划的联合体，那么，市场价值规律在农业上就会失去作用，上述的级差地租，虚假的社会价值也就不会再存在。依上例，农产品总量10担就只代表一定的独立的劳动时间，而和个别生产价格的总和240元所包含的劳动时间相等，社会就不会按高于这个价格的二倍半的价格600元，即不会按产品内所包含的实际劳动时间的二倍半来购买这些农产品，这样，土地所有者阶级存在的基础就会消失。
因此，“如果说，在资本主义生产由联合体代替以后，产品的价值还依旧不变，却是错误的。”(25·745)