琼斯，理查
出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第939页（2190字）
【生卒】：1790—1855
【介绍】：
英国资产阶级经济学家，古典政治经济学派的后期代表人物之一。
1812年进入剑桥大学，学习文学和哲学，同时开始研究经济问题。1816年毕业后任教师。1833年任伦敦皇家学院政治经济学教授。1835年继马尔萨斯之后任东印度公司所办的海利贝利学院政治经济学和历史学教授。
主要经济着作有：《论财富的分配和税收的源泉》(1831年)、《政治经济学绪论》(1833年)、《国民政治经济学教程》(1852年)。他的着作反映了古典政治经济学的衰落和瓦解，在一些政治经济学问题上超过了李嘉图。
马克思说：“同李嘉图相比，琼斯不论在历史地解释现象方面，还是在经济学的细节问题上，都向前迈出了重要的一步。”(26Ⅲ·443)琼斯“对各种生产方式的历史区别有了一些理解”(26Ⅲ·439)。他否定资本主义生产关系是自然的、永恒的观点，而把资本主义生产方式看作“社会生产发展中的一个过渡阶段。从社会劳动生产力的发展来看，这个阶段同一切过去的形式相比是一个巨大的进步，但是这个阶段决不是最终的结果，而是相反，在它固有的对抗形式中，即在‘积累的财富的所有者’和‘实际的劳动者’之间的对抗形式中，包含着它灭亡的必然性”(见26Ⅲ·472)。由于把资本主义生产关系看作是社会生产发展的一个过渡阶段，这就宣告了资产阶级古典政治经济学的终结。
琼斯认为地租起源于土地的占有，是土地所有权的产物。
他写道：“甚至在人们从事最原始的劳动时，土地也有能力提供多于土地耕种者维持生活所必需的东西，这样就使他有可能向土地所有者交纳贡物，这就是地租的起源。”(见26Ⅲ·440)李嘉图忽视了土地所有权，因而只承认级差地租，否认绝对地租。琼斯则强调土地的占有，承认最坏的土地也能提供地租。他考察了从原始的徭役劳动形式的地租到现代租地农场主的地租；发现地租的一定形式，土地所有权的一定形式，是与劳动和劳动条件的一定形式相适应的。在较早的地租形式中，直接占有别人剩余劳动的不是资本家，而是土地所有者，地租在历史上表现为剩余劳动的普遍形式，是以暴力统治占有剩余劳动和剩余产品，现代地租则被规定为超额利润。利润率要在生产部门、要在工业和农业之间平均化，地租是超过平均利润的余额。农场主是资本家，从资本的这种特殊使用中得到平均利润。
琼斯反对农业生产率递减的论断。他说：“英国谷物的平均收获从前每英亩不超过12蒲式耳。现在增加了将近一倍。
”“依次投入土地的资本和劳动，都会比前一次使用得更经济和更有效。”(见26Ⅲ·447)地租随着使用在土地上的资本的增加而增加，因此不存在农业生产率的绝对下降。
李嘉图的地租理论是建立在土地收益递减“规律”的基础上的，琼斯则否认这一规律的存在。马克思认为，这是琼斯的一个功绩，是胜过李嘉图的一点。但琼斯的这一正确观点，却受到收益递减论者的反对。1831年第五十四卷的《爱丁堡评论》杂志对琼斯提出反驳说，如果在同一土地上追加投资，其收益不是递减的，那么，人们就不会去耕作其他土地，而只要在同一块土地上不断追加投资就可以满足对食物的需要了，于是提出了“不能靠耕种索荷广场(英国伦敦索荷区的豪华地区——引者)来养活整个英国”的荒谬论点。
马克思针对这种肤浅的见解写道：“在农业中，各个连续的投资是会有成果的……只要处理得当，土地就会不断改良。土地的优点是，各个连续的投资能够带来利益，而不会使以前的投资丧失作用。不过这个优点同时也包含着这些连续投资在收益上产生差额的可能性。”(25·879－880)
琼斯一方面对资本有正确的历史的理解，把资本说成是一种确定的生产关系，是资本和雇佣劳动相对立的关系，强调了资本的本质和资本的社会规定性；另一方面，又把资本理解为积累的储备，被资产阶级经济学家所固有的狭隘眼界所迷惑。
在破除政治经济学所固有的偏见时，他自己还是为这种偏见所束缚。
琼斯用小农经济的扩大再生产和封建地主经济的扩大再生产不表现为资本积累的事实，说明在不同的社会经济形态中都有规模扩大的再生产，只有资本主义的扩大再生产才采取资本积累的形式。“在社会的初期阶段，同工资和地租相比，利润……是一个不重要的积累源泉……当国民劳动的力量真正得到显着发展时，利润作为积累的源泉就相当重要了。”(见23·656)当生产资料以资本形式同工人相对立，资本家把全部剩余劳动和剩余产品直接占为已有时，“利润才成为资本的主要源泉，积累的主要源泉，由收入中积蓄起来并用来获取利润的财富的主要源泉。”(26Ⅲ·463)马克思在《资本论》第一卷第九章分析货币所有者或商品所有者蛹化为资本家的条件和过程时，引用了琼斯的话，说明资本家最初是部分地摆脱了体力劳动，最后才是完全摆脱了体力劳动。资本取得了预付工资的职能，使劳动的连续性趋于完善，并把知识和技能也应用于劳动。资本本身要求尽可能多地使用工人的劳动，资本家自己则逐渐地摆脱了体力劳动。琼斯把斯密的生产劳动和非生产劳动还原为资本主义劳动和非资本主义劳动，正确地阐明了与资本直接交换的劳动和与收入直接交换的劳动的区别，是资本主义生产方式和非资本主义生产方式的区别。