斯密的价值学说

出处：按学科分类—经济 经济科学出版社《西方经济学大辞典》第13页（1330字）

资产阶级古典政治经济学关于价值理论最早的系统论述。

在近代价值理论史上，W．配第(William Petty)首先提出了劳动决定价值的观点。A．斯密比配第进步之处，首先表现在他把价格从交换价值中抽象了出来，彻底摆脱了重商主义的影响。

但斯密还没有进一步把价值从交换价值中抽象出来，混淆了价值与交换价值的区别。

斯密最先明确区分了使用价值和交换价值，这是他的功绩。

但他不了解使用价值和价值是同一商品的二因素，因此不了解二者内在的必然联系；同时，他把商品视为永恒范畴，因此也没有从商品是劳动生产物的一种特殊社会形式出发来区分使用价值和交换价值。

斯密从分工、交换出发，提出了商品交换价值的决定问题，断言劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，即确认一切商品的价值都决定于劳动。

这是他的主要科学贡献之一。因为它否定了配第的只有开采金银的劳动才直接创造价值和只有同货币相交换时的商品才有交换价值的重商主义观点，同时也否定了只有农业劳动才生产财富的重农主义观点。

但是，斯密在进一步考察究竟是什么劳动决定商品价值时却陷入了混乱。

一方面，斯密正确地指出，商品价值由生产商品所耗费的劳动决定，并且区分了简单劳动和复杂劳动，认为在同一时间里，复杂劳动比简单劳动包含更多劳动量，从而创造更多价值。有所不足的是，他有时把耗费劳动解释为劳动者在主观上对自己安乐、自由与幸福的牺牲。另一方面，他又认为，商品价值由这个商品所能购买或支配的劳动决定。

这实际是用“劳动”的价值即工资决定价值，陷入了价值由价值决定的循环论证，同时由于“耗费”的劳动与“购买”的劳动在量上并不一定相等，因而陷入自我矛盾之中。不仅如此，当他实际遇到价值与生产价格的矛盾时，又由购买劳动决定价值的观点转而认为由各种收入决定价值。这不仅颠倒了价值与收入的因果关系，而且混淆了商品总价值与新价值的区别。此外，斯密有时还从收入决定价值论，转到了庸俗的生产费用论。

斯密价值理论虽然是多元的，但他基本上坚持和系统地阐述了商品价值决定于生产商品所耗费的劳动量的正确规定，并且从此出发去探讨剩余价值的来源。这是他的主要科学贡献，后来成为马克思经济学说的一个重要来源。

斯密价值学说的另一个重要内容，是对自然价格和市场价格关系的考察。斯密说的自然价格，是指与平均生产费用相一致的生产价格，实指价值。

他认为市场价格要受商品供求关系的影响，有时高于、有时低于自然价格，但自然价格可以说是中心价格，市场价格时时刻刻都向着这个中心。这说明斯密已在一定程度上阐明了价值规律的表现形式，并指出了价值规律对生产的调节作用。但由于他不了解价格与价值的内在联系，也不了解资本主义无政府生产的作用，以致把价格背离价值仅仅看做是因各种意外事件干扰的结果，而未看做是价值规律发生作用的必然形式；同时他用平均生产费用所决定的自然价格来代替由劳动决定的价值，也是不恰当的。