技术决定论

出处：按学科分类—自然科学总论 天津人民出版社《自然辩证法辞典》第411页（968字）

西方较为流行的一种关于技术和社会关系的理论。

认为技术是社会生活中的决定因素，“技术规则”决定一切，不论社会环境如何，任何社会一经决定发展现代工业技术，现代工业技术的内在逻辑必然导致相同的社会后果；把生产力的发展归结为技术和工艺学，把生产关系归结为技术组织结构；技术和物质生产决定了全部社会因素，技术的发展会自动地形成新的社会关系。

目前，技术决定论与“后工业社会”理论正在相互结合。他们认为在工业社会中统治者具有财阀性，起决定作用的是资本。在后工业社会中由于新兴技术的发展，起决定作用的是知识。在后工业社会政治权利越来越决定于有专门知识和才能的人，科学家、研究人员和知识分子将取代企业家、大商人、金融家的地位，成为社会的统治者。国家权力中心将由公司转向大学和各种研究机构。

到那时，阶级斗争已经是无足轻重的了，知识将代替出身、财富成为人的价值的主要标志。在技术决定论中存在着对技术的两种相反的方法：一种叫技术至上主义或技术乐观主义。这种看法认为：技术创造了人们难以想象的奇迹，极大地提高了人类各种活动的效率，丰富了人类的物质和精神生活。尽管技术发展可能出现消极后果，但必将为更新的技术所消除。依靠技术及其有计划的发展就可以独立地解决一切社会问题。另一种叫反技术主义或技术悲观主义。

这种看法认为：技术的发展并不意味着人类和社会的进步，不可能依靠技术摆脱贫困获得幸福，担心工业技术无限制地发展可能危及人类自身，给社会带来灾难。到本世纪60年代由于核试验、军事尖端技术无控制的发展、环境恶化、能源危机等技术发展的消极后果越来越明显，有些人打出反技术主义的旗帜，把技术视为可恶之源，预言技术发展必然造成人类文明的没落，为了拯救人类，只有阻止技术本身的发展。

历史唯物主义认为，科学技术是生产力，科学技术在历史上和当代现实中始终是推动社会前进的革命力量，但并不能决定社会的一切。技术作为生产力的因素，既受人与自然关系的决定，也受人与人关系的制约。

技术只有同社会经济过程结合起来才能发挥作用。科学技术发展带来的“二重性”，科学技术的资本主义社会占有和使用方式出现的“异化”，具有深刻的社会的和阶级的原因。